№ 05-0095/64/2025
УИД56MS0070-01-2024-007049-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04.02.2025 года г. Оренбург
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области Кулагина М.Д.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 56АА №235442 об административном правонарушении от 15.11.2024, ФИО1 13.03.2024 в 20 час. 30 мин., находясь по адресу: Оренбургская область, Оренбургская область, Оренбургский район, ФИО2 с/с, СНТ «Клуб им. Чкалова», ул. Лесная, д. 1, причинил побои ***, а именно: руками и ногами нанес удары по разным частям тела. В результате его действий *** испытал физическую боль, но при этом ему не был причинен вред здоровью человека, указанный в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Показал, что он никаких телесных повреждений *** не наносил.
Потерпевший ***, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении 56АА №235442 от 15.11.2024, согласно которому ФИО1 13.03.2024 в 20 час. 30 мин., находясь по адресу: Оренбургская область, Оренбургская область, Оренбургский район, ФИО2 с/с, СНТ «Клуб им. Чкалова», ул. Лесная, д. 1, причинил побои ***, а именно: руками и ногами нанес удары по разным частям тела. В результате его действий *** испытал физическую боль, но при этом ему не был причинен вред здоровью человека, указанный в ст. 115 Уголовного кодекса РФ;
- заявление *** от 14.03.2024, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который нанес ему телесные повреждения;
- письменные объяснения *** от 14.03.2024, согласно которым 13.03.2024 в здании правления СНТ «Клуб им. Чкалова» в ходе конфликта *** и ФИО1 нанесли ему удары руками и ногами по разным частям тела, от чего он испытал физическую боль;
- письменные объяснения *** от 05.04.2024, согласно которым 13.03.2024 находился в здании правления СНТ «Клуб им. Чкалова», где присутствовал ***, у которого в руках находилась металлическая труба длиной около 1 метра. Испугавшись, *** схватился рукой за трубу, а второй рукой взял *** за ворот одежды. Пояснил, что сам он никаких телесных повреждений *** не наносил;
- письменные объяснения ФИО1 от 05.04.2024, согласно которым 13.03.2024 находился около здания правления СНТ «Клуб им. Чкалова», где видел, что *** и **, взяв *** под руки, выводили его из здания правления. Никаких телесных повреждений ***и ** не наносили;
- письменные объяснения *** от 15.11.2024, согласно которым 13.03.2024, пытаясь избежать конфликта, вывели его вместе с *** из здания правления СНТ «Клуб им. Чкалова», никаких телесных повреждений *** они не наносили.
Исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 за отсутствием события административного правонарушения.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Виновность в совершении правонарушения определяется наличием причинно-следственной связи между объективной стороной правонарушения и субъектом ответственности, которая определяется наличием или отсутствием действий со стороны субъекта, повлекших событие правонарушения.
Единственным основанием наступления административной ответственности в соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).
Судом установлено, что ФИО1 инкриминируется правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нанесения побоев потерпевшему *** 13.03.2024 года в 20 час. 30 мин.. В месте с тем, потерпевший в судебное заседание не явился, свои показания в суде не поддержал.
Судом установлено, что экспертиза по установлению степени тяжести телесных повреждений причиненных *** не назначалась и не проводилась.
Как усматривается из материалов дела определением мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 19.11.2024 года протокол и материалы дела были возвращены в МУ МВД России «Оренбургское» для устранения недостатков в связи с отсутствием сведений о прохождении потерпевшим СМО.
Судом установлено, что после возвращения материалов дела, должностным лицом МУ МВД России «Оренбургское» указанные недостатки не устранены.
Вместе с тем, показания ФИО1 объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными объяснениями ФИО1, а также других участников событий 13.03.2024, имеющимися в материалах дела и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым ФИО1 никаких телесных повреждений *** не наносил.
Кроме того, сам ФИО1 как в ходе оформления материала, так в судебном заседании отрицал причинения *** побоев, утверждая, что в тот день *** побои не наносил.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В данном случае не имеется совокупности доказательств, которые свидетельствовали бы о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих доводы ФИО1 о том, что он не наносил потерпевшему побои.
Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у потерпевшего *** телесных повреждений, материалы дела не содержат, заключение судебно-медицинской экспертизы в материалы дела не представлено.
Поскольку по делу отсутствует совокупность доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 неустранимые сомнения в данной ситуации судом истолкованы в пользу лица, привлекаемого к ответственности.
Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события правонарушения.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания ФИО1, суд приходит к выводу о том, что суду не представлено доказательств безусловно подтверждающих факт нанесения побоев, указанных в протоколе об административном правонарушении потерпевшему 13.03.2024 года и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский районный суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Д. Кулагин