Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0138-01-2023-003398-23

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>,

защитника <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 64-2, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 190-37, являющейся гражданином Российской Федерации, имеющей основное общее образование, официально не трудоустроенной, не замужем, детей не имеющей, невоеннообязанной, несудимой, под стражей по данному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в утреннее время, но не позднее 12.40 часов, <ФИО4> находилась в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект, 24, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, <ФИО4>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с открытой витрины сыр с белой плесенью «Камамбер традиционный» 150 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 168, 18 руб. за 1 штуку, на сумму 336, 36 руб., сыр «Фитнес безлактозный» 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 126, 95 руб. за 1 штуку, на сумму 253, 90 руб., сыр «Камамбер с черным трюфелем» 125 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 162 руб. за 1 штуку, на сумму 324 руб., масло сливочное безлактозное 72, 5 % 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 112, 75 руб. за 1 штуку, на сумму 225, 50 руб., сыр «Parmesan» 200 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 200, 91 руб. за 1 штуку, на сумму 1 607, 28 руб., всего товара на общую сумму 2 747, 04 руб., принадлежащий АО «<АДРЕС>. Похищенный товар <ФИО4> положила в женскую сумку, находящуюся при ней, и вышла из магазина, умышленное не оплатив товар, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО4> потерпевшему АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб в сумме 2 747, 04 руб. Подсудимой <ФИО4> в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая заявленное ходатайство поддерживает. Установлено, что обвинение <ФИО4> понятно, подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимой, судом применен особый порядок принятия судебного решения. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, имущественное положение <ФИО4>, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, положительно характеризуется соседями по месту жительства. Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья <ФИО4> Тяжелое материальное положение подсудимой, на что ссылается сторона защиты, не свидетельствуют о стечении у подсудимой тяжелых жизненных обстоятельств и не может быть расценено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как судом не установлено обстоятельств, которые требовали бы от подсудимой такого поведения и не могли быть устранены иным образом. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется. Учитывая то, что <ФИО4> совершила преступление небольшой тяжести, будучи несудимой, имеется ряд смягчающих обстоятельств, вину в совершённом преступлении она полностью признала, в содеянном раскаялась, учитывая трудоспособность последней, суд приходит к выводу о том, что <ФИО4> необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как назначение такого вида наказания в размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, повлечёт для <ФИО4> несоразмерные негативные последствия. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ с учетом того, что <ФИО4> состоит на учете у врача нарколога в связи с употреблением наркотических средств, а также с учетом заключения комиссии экспертов по результатам проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении последней, суд считает необходимым возложить на <ФИО4> обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию у врача-нарколога по месту жительства. Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего АО «<АДРЕС> к <ФИО4> о возмещении материального ущерба в размере 2 747 руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью от <ДАТА4> следует хранить при уголовном деле. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двести двадцать часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на <ФИО4> обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию у врача-нарколога по месту жительства в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства <ФИО4> Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с <ФИО4> в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения причиненного материального ущерба 2 747 рублей. Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью от <ДАТА4> хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>