УИД: 23MS0035-01-2023-009332-16

Дело № 5-755/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 27 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО5, с участием представителя прокуратуры Шишковой А.С.,лица, привлекаемого

к административной ответственности, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО <ФИО2> <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> вменяется привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА3> N 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Директор ООО <ФИО2> <ФИО1> <ДАТА4> привлек к трудовой деятельности бывшего государственного служащего <ФИО3>, который с <ДАТА4> принят на должность специалиста по экономической безопасности. Ранее, <ФИО3> занимал должность следователя ОМВД России по Абинскому району, с которой уволен <ДАТА5> В ходе проверки установлено, что директором ООО <ФИО2> <ФИО1> при приеме на работу бывшего государственного служащего не направлено уведомление от <ДАТА6> <НОМЕР> в установленный законом 10-дневный срок представителю нанимателя (работодателю) государственного служащего по последнему месту его службы о заключении трудового договора, что подтверждается ответом ОМВД России по Абинскому району. Кроме того, уведомление от <ДАТА6> в нарушение Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.01.2015 № 29, указывает на занятие <ФИО4> должности муниципальной службы в закрытом административно-территориальном образовании город Вилючинск Камчатского края. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал, просил строго не наказывать.

Представитель прокуратуры в судебном заседании пояснила, что вина <ФИО1> установлена в полном объеме, и просила назначить наказание в рамках санкции статьи 19.29 КоАП РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 19.29 КоАП РФ, как привлечение работодателем либо заказчиком работ (услуг) к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Вина <ФИО1> в инкриминируемом деянии подтверждается материалами дела: - анкетой <ФИО3>; - приказом о принятии на работу <ФИО3>; - копией трудовой книжки <ФИО3>; - копией трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА4> года; - приказом о принятии на работу <ФИО1>; - иными материалами дела. Мировой судья полагает, что действия прокуратуры г. Краснодара являются правомерными, направленные на противодействие коррупции. Из материалов дела усматривается, что процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при их собирании и фиксации, признает все исследованные доказательства допустимыми. Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> и наличии в действиях должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины и раскаяние <ФИО1> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в рамках санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.29, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора ООО <ФИО2> <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Копию постановления направить в Прокуратуру г. Краснодара, по адресу: <...>.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: <НОМЕР>Мировой судья