Копия Дело №1-31/2023
16MS0027-01-2023-002586-08
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Казань 20 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Л.В. Исмагилова,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ново–Савиновского района города Казани Ибрагимова М.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов №1 города Казани» ФИО2, представившего удостоверение №----- и ордер №---- от 19 декабря 2023 года,
при секретаре судебного заседания Вафиной Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 «данные изъяты»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
16.05.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь возле храма «данные изъяты»», расположенного по адресу: «данные изъяты», имея прямой преступный умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности земли лежащий сотовый телефон марки «данные изъяты» в корпусе чёрного цвета, IMEI1: 865492061390301/15, IMEI2: 865492061390319/15, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Д.А.Ю. После чего, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Д.А.Ю. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник данное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевший Д.А.Ю. на судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и провести по делу особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд, в соответствии с положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
На основании статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории небольшой тяжести.
Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление корыстной направленности, относящееся к категории небольшой тяжести, отсутствие материального ущерба по делу, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких родственников.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обращаясь к виду и размеру наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, характера совершенного преступления, его отношения к содеянному, наличия смягчающих обстоятельств, учитывая семейное и имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
В соответствии с постановлением мирового судьи от 26 октября 2023 года подсудимый ФИО1 объявлен в розыск, избранная в ходе следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Скрывшийся от суда ФИО1 был разыскан и находится под стражей с 17.11.2023 года.
Учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 17 ноября 2023 года по 20 декабря 2023 года в силу части 5 статьи 72 УК РФ суд считает необходимым полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.
Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания не имеется.
Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит отмене, с освобождением подсудимого из-под стражи в зале судебного заседания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.
На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом времени содержания ФИО1 под стражей с 17 ноября 2023 года по 20 декабря 2023 года освободить последнего от отбывания назначенного настоящим приговором наказания.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе чёрного цвета, IMEI1: 865492061390301/15, IMEI2: 865492061390319/15 возвращённый законному владельцу ФИО3, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья (подпись)
Копия верна
Мировой судья Л.В. Исмагилова
Приговор вступил в законную силу «____» _______________ 2023 года.
Мировой судья Л.В. Исмагилова