Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п.г.т. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 10 А <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края Курц С.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному ст. ИАЗ МО МВД России "Приаргунский", <ДАТА4> в 10 час. 53 мин. на а/д подъезд к п. <АДРЕС>, 4 км. (к ближайшему населенному пункту с. <АДРЕС>, ФИО2 в нарушение п.3 ст.25 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", осуществлял выпас, принадлежащего ему КРС вне специально установленном месте, согласованным с владельцем автодороги, КРС находился без присмотра на автодороге, создавая помехи нормальному движению транспортных средств. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 не явился, извещён надлежащим образом, согласно телефонограммы, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен.

В соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще извещенного о дне и времени рассмотрения дела. Мировой судья не находит оснований для признания его явки обязательной, либо принятия решения об отложении рассмотрения дела.

Как установлено из материалов дела, <ДАТА4> в 10 час 53 мин. на а/д подъезд к п. <АДРЕС>, 4 км. (к ближайшему населенному пункту с. <АДРЕС>, ФИО2 осуществлял выпас, принадлежащего ему КРС вне специально-установленном месте, согласованным с владельцем автодороги, КРС находился без присмотра на автодороге, создавая помехи нормальному движению транспортных средств. В соответствии с ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ административным правонарушением признается выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог. Согласно п. 4. ч. 3 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА6> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в границах полосы отвода автомобильной дороги, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещаются: выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог. В силу пункта 25.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090, водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается: оставлять на дороге животных без надзора; прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях); вести животных по дороге с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей. В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>; - рапортом ст. ИАЗ МО МВД России "Приаргунский" ФИО3; - телефонограммой от <ДАТА9> г.; - объяснением ФИО2 Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности, а также в виновности ФИО2 в совершении правонарушения не вызывают. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных доказательств, квалификация ее действий по ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ - прогон животных через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог, является правильной.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания. Санкция ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере до трехсот рублей.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 3.1, ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, ст. 3.5 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая все установленные по делу обстоятельства, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Приаргунский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья С.Ю. Курц

Копия верна: Мировой судья С.Ю. Курц

<ОБЕЗЛИЧЕНО>