УИД: 23MS0063-01-2025-001750-77

Дело № 1-68/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Хомутов М.В., при секретере ФИО1, с участием государственного обвинителя Веселковой С.В., защитника - адвоката Бундина А.Н., подсудимого ФИО3 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснодаре (<...>, литер Э) уголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС>, военнообязанного, несудимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

ФИО3 <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, а именно предоставил документ, удостоверяющий личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. Так, не позднее 18.09.2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством телефонной связи обратилось к ФИО3, предложив последнему за оказание услуги по получению кредитных денежных средств, выступить в качестве подставного лица при образовании (создании) юридического лица, заняв в нем должность директора, при этом сообщив ФИО3, что к управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности указанного юридического лица он фактически допущен не будет, на что ФИО3 <ФИО> дал свое согласие. В указанный период времени, в указанном месте, у ФИО3<ФИО>., возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. 18.09.2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, в неустановленное следствием время, находясь на открытом участке местности с географическими координатами: 45°3'42" с.ш. 38°59'41" в.д. в парке «Чистяковская Роща», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ФИО3 <ФИО> во исполнение своего преступного умысла направленного на предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, заведомо понимая, что цель управления юридическим лицом у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом он осуществлять не будет, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в предоставлении ФИО3<ФИО>. со стороны лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, услуги по получению кредитных денежных средств за указанные незаконные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, и желая их наступления, посредством мессенджера «WhatsApp» предоставил лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии 03 15 <НОМЕР>, выданный ОУФМС России по <АДРЕС> краю в Прикубанском округе г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, код подразделения: 230-007, с целью внесения в единый государственный реестр Юридических лиц сведений о <ФИО4>., как о подставном лице при незаконном образовании (создании) юридического лица ООО «ДУБАЙ» ИНН <НОМЕР>, в котором он будет выступать директором и учредителем (участником). Далее, 13.10.2024 года, в неустановленное следствием время, ФИО3 <ФИО> по указанию неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, по электронным каналам связи направил документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от <ДАТА6> <НОМЕР>, в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> краю, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 235, для создания Юридического лица - ООО «ДУБАЙ» ИНН <НОМЕР>. <ДАТА7> специалистом 1 разряда МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> краю <ФИО5> на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом <ДАТА8> (Bx. N? 7549569A) осуществлена государственная регистрация юридического лица - ООО «ДУБАЙ» ИНН <НОМЕР>, и в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что подставное лицо - ФИО3 <ФИО> является учредителем и директором (участником) указанного общества. Подсудимый ФИО3 <ФИО> согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, его защитник <ФИО6> ходатайство своего подзащитного поддержал. В ходе судебного заседания государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверившись, что подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 подлежат юридической квалификации по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд, основываясь на принципе справедливости, принимает во внимание значение и цели уголовного наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, устанавливает и оценивает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый ФИО3 <ФИО>. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В отношении инкриминируемого преступного деяния у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого, и не усматривается оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 99 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО3 <ФИО> от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, либо от наказания в соответствии с положениями ст.ст. 80.1, 81 УК РФ не имеется. Судом с учетом представленных сведений не установлено оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО3 <ФИО> от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

В качестве смягчающих уголовное наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих уголовное наказание обстоятельств не установлено. Суд учитывает, что ФИО3 <ФИО>. совершил преступное деяние в сфере экономической деятельности, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, на момент вменяемого преступления к административной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, соответственно, оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Сроки давности привлечения к ответственности не истекли.

С учётом вышеизложенного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в виде штрафа, поскольку назначение альтернативных видов наказания не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

По мнению суда, указанное наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, а также возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, избранную в отношении подсудимого меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд полагает по вступлении приговора в законную силу подлежащей отмене.

Вещественное доказательство - регистрационное дело ООО «ДУБАЙ» - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах дела. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> краю), л/с <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, расчетный счет <***>, казначейский счет <НОМЕР>. Избранную в отношении ФИО3 <ФИО2> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: регистрационное дело ООО «ДУБАЙ» подлежит хранению в материалах дела. Процессуальные издержки по вознаграждению защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании отдельного постановления. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный и (или) его защитник также вправе ходатайствовать о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы.

Мировой судья М.В. Хомутов