2025-07-04 12:40:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

с. Бакчар Бакчарского района

Томской области, 636200 ул. Ленина, 52

Дело № 5-1/2025

УИД 70MS0005-01-2024-002719-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> мировой судья судебного участка Бакчарского судебного района Томской области ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> в 20час.34мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО6, надлежащим образом уведомленный, не явился, в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела определением мирового судьи отказано.

Защитником ФИО6 - адвокатом <ФИО1> было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения административного дела, в удовлетворении которого также было отказано. Защитник покинул зал судебного заседания.

Заслушав свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения ФИО6 и его вина подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 70АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО6 административногоправонарушения;

- протоколом об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством 70АА <НОМЕР> от <ДАТА5> с применением видеозаписи, согласно которому данная мера обеспечения производства по делу была применена к ФИО6 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО6, управлявший транспортным средством ВАЗ 2121 (Нива), государственный номер <НОМЕР>, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70АА <НОМЕР> от <ДАТА5> с применением видеозаписи, из которого следует, что ФИО6 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется отметка в соответствующей строке в протоколе, после чего пройти медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, сделав собственноручно запись в соответствующей строке «Пройти медосвидетельствование» - «отказываюсь пройти без защитника»;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бакчарскому району <ФИО2> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 20час.10мин. по адресу: <АДРЕС>, был остановлен автомобиль ВАЗ 2121, государственный номер <НОМЕР>, под управлением ФИО6, у которогоусматривался запах алкоголя изо рта. С применением видеозаписи ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО6 отказался, пояснил, что желает проехать в Бакчарскую районную больницу. Далее ФИО6 было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО6 согласился, письменно заявил ходатайство о предоставлении защитника. В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство было рассмотрено, в удовлетворении ходатайства было отказано. На предложение проехать в медицинское учреждение ФИО6 ответил отказом, о чем собственноручно сделал запись в соответствующей строке «Пройти медосвидетельствование» - «отказываюсь пройти без защитника». В отношении ФИО6 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; - видеозаписью, которая подтверждает обстоятельства отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО6 отказался, пояснил, что желает проехать в Бакчарскую районную больницу. Далее ФИО6 было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО6 ответил отказом, о чем собственноручно сделал запись в соответствующей строке протокола; - показаниями инспектора ДПС <ФИО2>, который в качестве свидетеля в суде показал, что <ДАТА5> в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения в Бакчарском районе с напарником ИДПС <ФИО4> в 20час.10мин. был остановлен автомобиль ВАЗ 2121 (Нива) государственный номер <НОМЕР> под управлением ФИО6 У данного водителя был выявлен запах алкоголя изо рта. ФИО6 был приглашен в патрульный автомобиль, однако, ФИО6 в автомобиль не сел, находился на улице, возле ФИО6 находился инспектор <ФИО4> Под видеозапись ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством. Протокол об отстранении ФИО6 был оглашен. Делать записи и подписи в данном протоколе ФИО6 отказался, в связи с чем он (<ФИО2>) сделал об этом отметку. ФИО6 разъяснились процессуальные права и статья 51 Конституции РФ, положения статей 12.8, 12.26 КоАП РФ. ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, сказал, что будет проходить овидетельствование в больнице. ФИО6 звонил адвокату <ФИО1>, разговаривал с ним по громкой связи, советовался. После разговора с адвокатом ФИО6 заявил о предоставлении ему защитника, о чем в письменном виде написал ходатайство в патрульном автомобиле. Он (<ФИО2>) рассмотрел данное ходатайство, отказал в его удовлетворении, так как обязанности в предоставлении защитника ФИО6 у него не было, ФИО6 при наличии признака опьянения по требованию инспектора ДПС должен был пройти медосвидетельствование на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медосвидетельствование ФИО6 собственноручно написал, что отказывается пройти без защитника. Он (<ФИО2>) расценил поведение ФИО6 как отказ от прохождения медосвидетельствования, составил административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО6 После составления административного материала он (<ФИО2>) сделал копию определения об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО6 и вручил копию последнему.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО2> последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств, согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Обстоятельства, свидетельствующие о заинтересованности данного свидетеля в исходе дела и (или) о его предвзятом отношении к ФИО6, в судебном заседании не установлены.

Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 70АА <НОМЕР> от <ДАТА5> содержит сведения о том, что у инспектора ДПС <ФИО2> имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, - ФИО6 - находится в состоянии опьянения. ФИО6 отказался от подписания данного протокола, о чем ИДПС сделана запись, каких-либо замечаний по содержанию данного протокола ФИО6 не выразил. Отказавшись от подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, ФИО6 распорядился правами по своему усмотрению.

Основанием полагать, что ФИО6 находитсяв состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, выявленного ИДПС <ФИО2> Наличие оснований (признаков опьянения) для направления лица на освидетельствование на предмет алкогольного опьянения устанавливает должностное лицо - сотрудник ГИБДД, находящийся при исполнении служебных обязанностей.

В силу п/п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обязан выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения. Частями 3, 4 статьи 30 названного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, в частности, за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность. Согласно ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены "Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила). Согласно п.8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.9 Правил). В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, и образуется в случае отказа водителя от выполнения законного требования, уполномоченного должностного лица от прохождения освидетельствования для установления его состояния. Требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

После выявления признака опьянения у ФИО6 он с применениемвидеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО6 отказался, пояснил, что желает проехать в Бакчарскую районную больницу. Далее ФИО6 было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО6 отказался.

При таких обстоятельствах ФИО6 был правомерно отстранен от управления транспортным средством, обоснованно направлен на медосвидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО6 собственноручно выполнил в соответствующей графе протокола о направлении на медосвидетельствование запись об отказе от прохождения медосвидетельствования, что свидетельствует о том, что он не был намерен проходить данную процедуру.

В соответствии с ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований об обязательном участии при составлении протокола защитника лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, а также о возложении на должностное лицо обязанности обеспечивать при составлении протокола об административном правонарушении предоставление услуг защитника. Непредоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (составление протокола, вынесение постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>). Таким образом, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, не наделено полномочием обеспечивать этому лицу защитника, а лишь гарантирует право на рассмотрение его дела с участием защитника, который в соответствии с положениями ч.1 ст. 25.1, ч.ч.1, 4 ст. 25.5 КоАП РФ может быть привлечен указанным лицом к участию в деле с момента его возбуждения и вправе пользоваться правами, предусмотренными ч.5 ст. 25.5 КоАП РФ. По ходатайству ФИО6, заявленному в суде, к участию в рассмотрении административного дела допущен в качестве его защитника адвокат <ФИО1>, чем <ФИО3> реализовал предоставленные ему процессуальные права без ограничений.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.11) в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. ФИО6, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно карточке операции с ВУ ФИО6 имеет водительское удостоверение, в том числе, категории В сроком до <ДАТА11>

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих, смягчающее административную ответственность обстоятельство - наличие несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение которого назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 70170101001, ИНН <***>, ОКТМО 69612000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, кор./счет 40102810245370000058, КБК 18811601123010001140, УИН 18810470241200000579. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок Бакчарского судебного района Томской области по адресу: с. Бакчар Бакчарского района Томской области, ул. Ленина, 52. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Срок исчислять в соответствии с положениями ст.32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

DVD диск хранить при деле об административном правонарушении. Автомобиль ВАЗ 2121, государственный номер <НОМЕР>, изъятый согласно протоколу 70АИ <НОМЕР> от <ДАТА5>, возвратить его законному владельцу после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Бакчарский районный суд Томской области через мирового судью судебного участка Бакчарского судебного района Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

На момент публикации в сети Интернет постановление не вступило в законную силу