Решение по административному делу
УИД 61МS0012-01-2025-001705-25 № 5-3-301/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2025 года г.Ростов-на-ДонуМировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 3 Кутаева М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>,паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ст. инспектором ДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону, 05.07.2025 года в 23час. 00 мин., ФИО2 управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион наул. Судостроительная, 46вг. Ростове-на-Дону, не выполнил законное требование уполномоченного лица сотрудника полиции опрохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ. В действиях гражданина ФИО2 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
В судебное заседание ФИО2 не явился, своего защитника не направил. О дне и времени судебного заседанияизвещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Судом были предприняты меры к извещению лица, привлеченного по делу об административном правонарушении, о времени и месте слушания дела. ФИО2 была направлена судебная корреспонденция по адресу, указанному в протоколе, конверты вернулись в связи с «истечением срока хранения» - 29.07.2025 г. (82300007642702;82300007642710).Вместе с тем, ФИО2, извещался посредством смс-оповещения на телефонный номер, указанный в протоколе об административном правонарушении, в котором имеется согласие на смс-извещение, в связи с чем, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ФИО2, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.Исследовав материалы административного дела, в том числе и видеозапись,оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, у водителя ФИО2 должностным лицом выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, водителю предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель отказался (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 10 и п. 11 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008N 475).Отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с учетом требований ст. 27.12 КоАП РФ, зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61АА 23053528 от 05.07.2025 года, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61АК23033795 от 05.07.2025 года. Данный отказ также зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 61 АВ 25020767 от 05.07.2025 года. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, с указанием обстоятельств совершения вменяемого правонарушения.
Для фиксации совершения процессуальных действий должностными лицами применена видеозапись.
Основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Данные основания отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61АА 23053528 от 05.07.2025 года. Сведения, указанные в протоколах и приложенных документах, логичны и последовательны, соответствуют видеозаписи, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и применяются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения. В результате оценки всех обстоятельств дела в их совокупности, судом установлено, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО2 установлен, как установлена и его вина. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такое действие не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. Отягчающим административную ответственность ФИО2, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При этом факт оплаты штрафа за нарушение ПДД РФ не может являться смягчающим административную ответственность обстоятельством.
Решая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного привлекаемым к административной ответственности лицом административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьФИО2 <ФИО1> в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: банк получателя Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616401001, получатель УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с <***>), КБК 18811601123010001140, номер счета получателя платежа 03100643000000015800, кор./сч. 40102810845370000050, ОКТМО 60701000, УИН 18810461256030021761. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону. Разъяснить: в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ: неуплата административногоштрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов; в соответствии со статьями 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение десяти дней со дня получения его копии.
Мировой судья М.Р. Кутаева