Решение по административному делу

Дело №5 - ______/2025 Протокол АП44/244907 от 10.01.2025 г.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» января 2025 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы Карпычева Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,

пояснил, что спиртные напитки употр, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: г<АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: г<АДРЕС>, замужем, на иждивении детей не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил :

16.12.2024 года в 18 час. 01 мин. ФИО2, в отношении которой Костромским районным судом Костромской области от 23.04.2024 года установлен административный надзор, не явилась на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Костроме в соответствии с графиком, тем самым нарушила ФЗ №64 от 06.04.2011 года. Ранее постановлением начальника ОП -3 УМВД России по г. Костроме № 44/225964 от 22.11.2024 г., вступившим в законную силу 03.12.2024 г., была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом ее бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не оспаривала, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что не явилась на регистрацию, так как перепутала дни. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ) для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Как следует из материалов дела, решением Костромского районного суда Костромской области от 23.04.2024 года ФИО2 установлен административный надзор, вменены административные ограничения, в том числе, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В судебном заседании установлено, что 16.12.2024 года с 09 часов до 18 часов ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение указанных ограничений не явилась на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Костроме без уважительной причины. При этом постановлением начальника ОП-3 УМВД России по г. Костроме № 44/225964 от 22.11.2024 г., вступившим в законную силу 03.12.2024 г., была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Соответственно, на 16.12.2024 года годичный срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, исчисляемый со дня окончания исполнения наказания, не истек. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, копией решения Костромского районного суда Костромской области от 23.04.2024 года, копией постановления по делу об административном правонарушении № 44/225964 от 22.11.2024 года, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией регистрационного листа, справкой об административных правонарушениях и другими материалами дела. У судьи нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 нарушила административные ограничения, установленные судом, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания ФИО2 судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершениеоднородного административного правонарушения. С учетом изложенного суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих отбыванию ФИО2 данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ч. 3 ст.19.24, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (Двадцать) часов. Разъяснить ФИО2, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати часов и отбываются не более четырех часов в день.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья - Е.А. Карпычева