Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Протокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31марта 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА5>, привлекаемого по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА6> <ДАТА> часов <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, отрезком бензошланга нанес не менее четырёх ударов по телу несовершеннолетнему <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, от чего последний испытал физическую боль. Действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании <ФИО2>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ пояснил, что с протоколом об административном правонарушении обстоятельствами изложенным в нем согласен. Дополнив, что нанёс удары потерпевшему в воспитательных целях. Хронических заболеваний, инвалидностей не имеет.

Законный представитель потерпевшего <ФИО4> о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов (два и более), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО2> его вина нашли своё подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, с которым <ФИО2> был ознакомлен, и согласен; карточкой происшествия <НОМЕР> справкой; докладной от <ДАТА8> года; объяснениями <ФИО5> от <ДАТА8> года; объяснениями <ФИО6> от <ДАТА8> года; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА9> года; объяснениями <ФИО7> объяснениями <ФИО2>, от <ДАТА1> не отрицавшего факт совершения административного правонарушения; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА1>, иными материалами дела.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у судьи не имеется. Для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев, причинивших ему физическую боль.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО2> и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности <ФИО2> Анализируя вышеприведённые показания потерпевшего, законного представителя потерпевшего, судья приходит к выводу, что оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу, поскольку те являются заинтересованными лицами, судья не находит, поскольку, данные лица были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, и в ходе всего производства по делу давали последовательные показания, оснований не доверять их объяснениям не имеется, так как они согласуются с материалами дела, не противоречат совокупности доказательств, имеющихся в деле. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит.

Признаков уголовно наказуемого деяния, исходя из установленных обстоятельств правонарушения, не выявлено. Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено. С учётом установленных обстоятельств действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не истёк. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> судья признает: наличие на иждивении малолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. При назначении наказания учитываю характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО2>, считаю необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Назначение данного наказания обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений. Препятствий для назначения такого вида наказания не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов. Разъяснить, что в соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 150 тысяч до 300 тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>