Решение по административному делу

Дело № 5-416/2025 УИД 38МS0088-01-2025-003882-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2025 года город Тулун

Мировой судья судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Морозова Т.В., (здание судебного участка по ул. Володарского, д. 24),

по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении

<Б1>, родившегося <ДАТА2> в г. Улан-Удэ республика Бурятия, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по Республике Бурятия в Октябрьском районе, по части 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

09.07.2025 г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении <Б1>, согласно которому, 19.04.2025 г. в 06:30 часов <Б1> на автодороге <АДРЕС> в близи <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии опьянения.

Административным органом действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение дела <Б1> не явился. Признавая содержащиеся в материалах дела данные надлежащим извещением <Б1>, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, учитывая при этом, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив с учётом требований статей 24.1., 26.1., 26.2. и 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении (КоАП РФ), установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность наступает, в том числе, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Обстоятельства совершения <Б1> административного правонарушения объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видео-фиксацией события административного правонарушения, а также иными материалами дела. Как установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, <Б1> в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации 19.04.2025 г. в 06:30 часов на автодороге <АДРЕС> в близи <АДРЕС> Тулунского района Иркутской области управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол подписан должностным лицом, его составившим. Протокол составлен в отсутствие <Б1>, надлежаще извещенного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается уведомлением, сведениями Почты России. Копия протокола направлена <Б1> почтой.

В силу частей 1 и 11 статьи 27.12. КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Это же лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24. КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12. КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано основание к его отстранению - резкое изменение окраски кожных покровов лица. Будучи отстранённый от управления транспортным средством, <Б1> замечаний и заявлений о причинах отстранения не внёс, клинические признаки опьянения, факт управления автомобилем и отстранение от его управления также не оспаривал.

Освидетельствование водителя <Б1> на состояние алкогольного опьянения и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД обоснованно был составлен протокол о направлении <Б1> на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование <Б1> согласился. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в ОГБУЗ «ИОПНД» Тулунский филиал, имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводилось, о чём сделана запись в подпункте 13.2 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Осуществлен отбор биологического объекта (моча), который направлен на химико-токсикологические исследования. Медицинское освидетельствование завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, в результате которых в организме <Б3>обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболит), что вне зависимости от наличия клинических признаков опьянения уже является достаточным основанием для вывода о нахождении лица в состоянии опьянения. На основании результатов, проведённых в рамках медицинского освидетельствования исследований, в ходе которых обнаружено наркотическое средство, врачом вынесено заключение об установлении у <Б1> состояния опьянения на момент проведения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в соответствующем акте. Все требования, предусмотренные статьёй 27.12. КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2022 г. № 1882, при проведении освидетельствования и составлении актов были соблюдены. Процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД), им подписаны с изложением обстоятельств административного правонарушения. Все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

Нарушений при проведении процессуальных действий, которые были совершены в соответствии со статьёй 25.7. КоАП РФ в отсутствие понятых, с применением видео-фиксации, представленной в материалы дела и исследованной в совокупности с иными доказательствами в отношении <Б1> суд не усматривает, поскольку содержит все необходимые сведения относительно даты, времени и места её применения, лица, в отношении которого применены меры обеспечения производства по делу, а также обстоятельств, послуживших основанием к применению мер обеспечения в виде отстранения водителя от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Объективных оснований усомниться в достоверности доказательств по делу об административном правонарушении не имеется. Выводы в части управления <Б1> автомобилем в состоянии опьянения сомнений не вызывают. Проанализировав все доказательства, признаю их допустимыми, достоверными и достаточными для признания <Б1> виновным в совершении административного правонарушения, их совокупность устанавливает его вину в совершении административного правонарушения, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.

При установленных обстоятельствах действия <Б1> квалифицируются по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность <Б1>, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Оснований для освобождения <Б1> от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7., 2.8., 2.9. КоАП РФ, не имеется.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает возможным назначить <Б1> наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8. КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

<Б1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с <***>, ИНН <***>, кор/с 40102810145370000026 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25732000, УИН 18810438252070004882 (протокол <НОМЕР> от 09.07.2025 г.) Квитанцию об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МО МВД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Морозова Т.В.