Решение по административному делу

2025-08-27 15:09:46 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 15:09:46 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-127/2025 о назначении административного наказания

23 июля 2025 года

пгт. Верховье<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Верховского района Орловской области Михайлова Е.С., с участием представителя ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Верховского района Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

24.04.2025г. в 10 час. 44 мин. на автодороге Верховье-Новая 3км+100м Верховского района Орловской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством - скутером HEART HAWK 49,9 куб не имеющим государственных номеров в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Представитель ФИО1- ФИО2 просил признать протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства недопустимыми доказательствами и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Верховскому району лейтенант полиции ФИО3, который пояснил, чтоСудом был допрошен в качестве свидетеля, участвовавший в качестве понятого при оформлении материала об административном правонарушении, который пояснил, что Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его представителя ФИО2, свидетелей Врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Верховскому району ФИО3, ---, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с Примечанием к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серии 57 ОР № 636144 от 24.04.2025г., согласно которому водитель ФИО1 24.04.2025г. в 10 час. 44 мин. на автодороге Верховье-Новая 3км+100м Верховского района Орловской области управлял транспортным средством - скутером HEART HAWK 49,9 куб не имеющим государственных номеров в состоянии алкогольногоопьянения, чем нарушил п.п. 2.7.ПДД РФ. Данное действие не содержит признаки уголовно-наказуемого деяния. С протоколом ФИО1 ознакомлен, имеется его подпись, замечаний не имелось. В своих объяснениях ФИО1 указал, что сел за руль, выпил пиво; - протоколом серии 57 ОР № 166341 от 24.04.2025г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - скутером HEART HAWK 49,9 куб не имеющим государственных номеров, составленным в присутствии двух понятых; - протоколом серии 57 СТ № 086891 от 24.04.2025г. о задержании транспортного средства - скутера HEART HAWK 49,9 куб не имеющим государственных номеров, составленным в присутствии двух понятых; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 57 НС № 062035 и чеком Алкотектора «Юпитер» от 24.04.2025г., в соответствии с которыми у ФИО1 24.04.2025г. в 11 час. 13 мин. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора соответствовали 1,090 мг/л, протокол составлен в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. В соответствии со свидетельством № С-ВИ/23-07-2024/356963393 дата последней поверки прибора Алкотектор «Юпитер» 23.07.2024г., действителен до 22.07.2025г.; - справкой Врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Верховскому району ФИО3 от 24.04.2025г., согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базы данных ФИС-М ГИБДД выдавалось водительское удостоверение на право управления № 9935099237 от 04.03.2025г.К административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.8, ч.1 и ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ч.2, ч.4 ст.12.7 КоАП РФ ранее не привлекался, уголовной ответственности по ч.ч.2, 4, 6 ст.264 УК РФ, ст.264.3 УК РФ не подвергался; - рапортом инспектора по пропаганде БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Верховскому району ФИО3 от 24.04.2025г., согласно которому при несении им дорожно-патрульной службы 24.04.2025г. на автодороге Верховье-Новая в районе 3км+100м Верховского района Орловской области был выявлен факт управления транспортным средством - скутером HEART HAWK 49,9 куб не имеющим государственных номеров, которым управлял водитель ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом, в связи с чем мировой судья принимает их, считая достаточными для разрешения дела по существу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы представителя ФИО1 - ФИО2, указанные в ходатайстве, о том, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 не были разъяснены его права и обязанности, суд оценивает, как недостоверными, в протоколах отражена проведенная в отношении ФИО1 административная процедура с разъяснением ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, составленные по результатам ее проведения процессуальные документы составлены в соответствии с КоАП РФ. Копии протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были ФИО1 получены, о чем в вышеуказанных документах имеются его подписи, замечаний по содержанию, оформлению и проведению процессуальных процедур не высказывал.

Доводы представителя ФИО1 - ФИО2, о необходимости признания протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства недопустимыми доказательствами, а также доводы о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения признаются судом не состоятельными, и не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что все процессуальные документы составлялись в хронологической последовательности, что подтвердили допрошенные в судебном заседании инспектор ФИО3 и ---. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела, с разъяснением ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Недостатков, влекущих признание вышеуказанных протоколов и акта недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено. В связи с изложенным ходатайство защиты об исключении вышеизложенных документов из числа доказательств и прекращения производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ч.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, вправе требовать от водителя прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом в состоянии опьянения он не находился. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий 1 год, в соответствии с требованиями ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает личность виновного, характер и общественную опасность совершенного им правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При определении размера и вида административного наказания ФИО1 учитывая характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку именно данное наказание будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях и предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Информация о получателе штрафа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 575301001, расчетный счет получателя: 03100643000000015400 в Отделение Орел // УФК по Орловской области г. Орел, БИК: 015402901, ОКТМО: 54608151, КБК 18811601123010001140, УИН:18810457250050000176. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок Верховского района Орловской области. Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срокалишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Верховский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья

Е.С. Михайлова