Дело №1-19/2023 УИД 57MS0005-01-2023-001761-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 г. г. Дмитровск Орловской области

И.о. мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области, мировой судья судебного участка Сосковского района Орловской области Макешина Н.Л., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дмитровского района Орловской области Постникова П.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>,

защитника подсудимого - адвоката Илюшина П.П., представившего удостоверение №0071 от 23.11.2002, и ордер №393н от 13.11.2023, при ведении протокола помощником <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Дмитровского района Орловской области уголовное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия <ФИО2> обвиняется в том, что 17.06.2023 в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зальной комнате квартиры <НОМЕР>, где в это время в кресле сидела <ФИО1> <ФИО2>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО1>, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая этого, действуя умышленно, в результате произошедшей ссоры между ним и <ФИО1>, подошел к последней и нанес ей кулаками обеих рук не менее 10 ударов по голове и плечам, после чего правой рукой схватил <ФИО1> за левую руку и, выкручивая ее, нанес по ней кулаком левой руки не менее трех ударов, чем причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение, согласно заключению эксперта №67 от 18.07.2023, в виде закрытого перелома левой лучевой кости и нижней трети, который причинил вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровью на срок более 21 суток.

Таким образом, <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснила, что <ФИО2> загладил причиненный преступлением ущерб, претензий она к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Выслушав мнения подсудимого <ФИО2>, поддержавшего заявленное ходатайство и выразившего согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, защитника Илюшина П.П., также поддержавшего ходатайство потерпевшей <ФИО1>, государственного обвинения Постникова П.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить уголовное дело в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что <ФИО2> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Ранее он не судим. По данному уголовному делу достигнуто примирение сторон, о чем поданы соответствующие заявления. Факт примирения действителен и носит добровольный характер. Подсудимым <ФИО2> заглажен вред, причиненный потерпевшей, путем принесения перед ней извинений, чего, как пояснила потерпевшая <ФИО4> ей достаточно.

Последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию судом подсудимому разъяснены, и он также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Принимая во внимание, что <ФИО2> впервые обвиняется в совершении преступлений, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, путем принесения извинений, а также учитывая фактические обстоятельства преступления, в котором обвиняется <ФИО2>, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный ущерб потерпевшей, путем принесения извинений, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО2> по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Постановлениями заместителя начальника ОМВД России по Дмитровскому району - начальника СГ от 13.10.2023 была произведена оплата вознаграждения адвокату <ФИО5> в сумме 6584 рубля за 4 дня осуществления защиты, и адвокату <ФИО6> в сумме 1560 рублей за 1 день осуществления защиты (т. 1, л.д. 158,159). В силу ст. 131 УПК РФ выплаченное адвокату вознаграждение следует отнести к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию из средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью <ФИО2>, который не работает, является пенсионером, поскольку это может отразиться на его материальном положении. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО2> отменить после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам на стадии представительного следствия, отнести на счет федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дмитровский районный суд Орловской области через судебный участок Дмитровского района Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Н.Л. Макешина