Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (400005, г. <АДРЕС>, пр. <ФИО2>, 56 «А»), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Стильтекстиль34» <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспортные данные: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-103, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ (непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля), при следующих обстоятельствах. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, <ФИО3>, являясь руководителем ООО «Стильтекстиль34», в нарушение требований п. 1.2 ст. 126 НК РФ допустила несвоевременное представление расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма <НОМЕР>) за 6 месяцев 2023 года в ИФНС России по <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>. Срок представления - <ДАТА4>, сведения представлены - <ДАТА5> В судебное заседание <ФИО3> не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статьей 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В соответствии с п. 1.2 ст. 126 Налогового кодекса РФ непредставление налоговым агентом в установленный срок расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа с налогового агента в размере 1 000 рублей за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления. Административная ответственность за правонарушение в виде непредставления в установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах срок налогоплательщиком, в том числе плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах установлена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Совершение данного правонарушения влечет административное наказание влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Указанное правовое регулирование, предусматривающее меры ответственности за нарушение требований законодательства о сроках представления бухгалтерской отчетности в налоговый орган. Между тем, такое регулирование не препятствует тому, чтобы правоприменительные органы при принятии решений исследовали и оценивали реальные обстоятельства, не ограничиваясь установлением только формальных оснований применения закона: судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, не лишены возможности освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ). Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 21 Постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Таким образом, исходя из приведенных выше правовых позиций Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ, признание административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КоАП РФ, малозначительным, возможно с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, которые свидетельствовали бы о том, что правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства по настоящему делу мировым судьей установлены. Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении <ФИО3> протокола об административном правонарушении на основании ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ послужили выводы ИФНС России по <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> о том, что названным лицом, являющимся руководителем ООО «Стильтекстиль34», в нарушение требований п. 1.2 ст. 126 НК РФ допущено несвоевременное представление расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма <НОМЕР>) за 6 месяцев 2023 года, срок представления которой до <ДАТА4>, сведения представлены - <ДАТА5> Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, квитанцией о приеме налоговой декларации, выпиской ЕГРЮЛ. Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что директор ООО «Стильтекстиль34» <ФИО3> допустила нарушение сроков представления в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иные сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах. Действия <ФИО3> которая являясь руководителем организации, то есть должностным лицом, обязана в силу своих служебных обязанностей осуществлять контроль за соответствующей деятельностью юридического лица, формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ. Между тем, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, из которых следует, что период нарушенного срока предоставления сведений в налоговый орган является незначительным - 01 день, с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия вреда и тяжести наступивших последствий, мировой судья приходит к выводу о том, что вменяемое лицу, привлекаемому к административной ответственности, правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а потому является малозначительным. При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным освободить <ФИО3> совершившую вышеуказанное административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием ввиду малозначительности совершенного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. В силу ч.ч. 1 и 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, кроме прочего, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. Поскольку мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для объявления устного замечания <ФИО3> в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения настоящего дела выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Стильтекстиль34» <ФИО3>, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить директору ООО «Стильтекстиль34» <ФИО3> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Российская Федерация Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района
<АДРЕС> области пр. им. <ФИО5>, 56А гор. <АДРЕС>, 400005 тел. <***> E-mail: mirsudcr@ volganet.ru сайт: http://su116@ volganet.ru
<НОМЕР>
В адрес: ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>
г. <АДРЕС>, ул. 7-ой Гвардейской, див., д. 12
В адрес: <ФИО3> Г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-103
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> направляет в Ваш адрес копию постановления по делу <НОМЕР> от <ДАТА7> для сведения.
Приложение: по тексту на _ л. в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО1>
Тел. <***>
Российская Федерация Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района
<АДРЕС> области пр. им. <ФИО5>, 56А гор. <АДРЕС>, 400005 тел. <***> E-mail: mirsudcr@ volganet.ru сайт: http://su116@ volganet.ru
<НОМЕР>
В адрес: ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>
г. <АДРЕС>, ул. 7-ой Гвардейской, див., д. 12
В адрес: <ФИО3> Г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-103
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> направляет в Ваш адрес копию постановления по делу <НОМЕР> от <ДАТА7> для сведения.
Приложение: по тексту на _ л. в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО1>
Тел. <***>
Российская Федерация Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района
<АДРЕС> области пр. им. <ФИО5>, 56А гор. <АДРЕС>, 400005 тел. <***> E-mail: mirsudcr@ volganet.ru сайт: http://su116@ volganet.ru
<НОМЕР>
В адрес: ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>
г. <АДРЕС>, ул. 7-ой Гвардейской, див., д. 12
В адрес: <ФИО3> Г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-103
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> направляет в Ваш адрес копию постановления по делу <НОМЕР> от <ДАТА7> для сведения.
Приложение: по тексту на _ л. в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО1>
Тел. <***> Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (400005, г. <АДРЕС>, пр. <ФИО2>, 56 «А»), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Стильтекстиль34» <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспортные данные: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-103, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ (непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля), при следующих обстоятельствах. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, <ФИО3>, являясь руководителем ООО «Стильтекстиль34», в нарушение требований п. 1.2 ст. 126 НК РФ допустила несвоевременное представление расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма <НОМЕР>) за 6 месяцев 2023 года в ИФНС России по <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>. Срок представления - <ДАТА4>, сведения представлены - <ДАТА5> В судебное заседание <ФИО3> не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статьей 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В соответствии с п. 1.2 ст. 126 Налогового кодекса РФ непредставление налоговым агентом в установленный срок расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа с налогового агента в размере 1 000 рублей за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления. Административная ответственность за правонарушение в виде непредставления в установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах срок налогоплательщиком, в том числе плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах установлена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Совершение данного правонарушения влечет административное наказание влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Указанное правовое регулирование, предусматривающее меры ответственности за нарушение требований законодательства о сроках представления бухгалтерской отчетности в налоговый орган. Между тем, такое регулирование не препятствует тому, чтобы правоприменительные органы при принятии решений исследовали и оценивали реальные обстоятельства, не ограничиваясь установлением только формальных оснований применения закона: судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, не лишены возможности освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ). Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 21 Постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Таким образом, исходя из приведенных выше правовых позиций Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ, признание административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КоАП РФ, малозначительным, возможно с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, которые свидетельствовали бы о том, что правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства по настоящему делу мировым судьей установлены. Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении <ФИО3> протокола об административном правонарушении на основании ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ послужили выводы ИФНС России по <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> о том, что названным лицом, являющимся руководителем ООО «Стильтекстиль34», в нарушение требований п. 1.2 ст. 126 НК РФ допущено несвоевременное представление расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма <НОМЕР>) за 6 месяцев 2023 года, срок представления которой до <ДАТА4>, сведения представлены - <ДАТА5> Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, квитанцией о приеме налоговой декларации, выпиской ЕГРЮЛ. Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что директор ООО «Стильтекстиль34» <ФИО3> допустила нарушение сроков представления в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иные сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах. Действия <ФИО3> которая являясь руководителем организации, то есть должностным лицом, обязана в силу своих служебных обязанностей осуществлять контроль за соответствующей деятельностью юридического лица, формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ. Между тем, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, из которых следует, что период нарушенного срока предоставления сведений в налоговый орган является незначительным - 01 день, с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия вреда и тяжести наступивших последствий, мировой судья приходит к выводу о том, что вменяемое лицу, привлекаемому к административной ответственности, правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а потому является малозначительным. При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным освободить <ФИО3> совершившую вышеуказанное административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием ввиду малозначительности совершенного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. В силу ч.ч. 1 и 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, кроме прочего, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. Поскольку мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для объявления устного замечания <ФИО3> в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения настоящего дела выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Стильтекстиль34» <ФИО3>, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить директору ООО «Стильтекстиль34» <ФИО3> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1> Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (400005, г. <АДРЕС>, пр. <ФИО2>, 56 «А»), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Стильтекстиль34» <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспортные данные: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-103, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ (непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля), при следующих обстоятельствах. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленному ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, <ФИО3>, являясь руководителем ООО «Стильтекстиль34», в нарушение требований п. 1.2 ст. 126 НК РФ допустила несвоевременное представление расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма <НОМЕР>) за 6 месяцев 2023 года в ИФНС России по <АДРЕС> районе г. <АДРЕС>. Срок представления - <ДАТА4>, сведения представлены - <ДАТА5> В судебное заседание <ФИО3> не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статьей 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В соответствии с п. 1.2 ст. 126 Налогового кодекса РФ непредставление налоговым агентом в установленный срок расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа с налогового агента в размере 1 000 рублей за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления. Административная ответственность за правонарушение в виде непредставления в установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах срок налогоплательщиком, в том числе плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах установлена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Совершение данного правонарушения влечет административное наказание влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Указанное правовое регулирование, предусматривающее меры ответственности за нарушение требований законодательства о сроках представления бухгалтерской отчетности в налоговый орган. Между тем, такое регулирование не препятствует тому, чтобы правоприменительные органы при принятии решений исследовали и оценивали реальные обстоятельства, не ограничиваясь установлением только формальных оснований применения закона: судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, не лишены возможности освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ). Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 21 Постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Таким образом, исходя из приведенных выше правовых позиций Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ, признание административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КоАП РФ, малозначительным, возможно с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, которые свидетельствовали бы о том, что правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства по настоящему делу мировым судьей установлены. Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении <ФИО3> протокола об административном правонарушении на основании ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ послужили выводы ИФНС России по <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> о том, что названным лицом, являющимся руководителем ООО «Стильтекстиль34», в нарушение требований п. 1.2 ст. 126 НК РФ допущено несвоевременное представление расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма <НОМЕР>) за 6 месяцев 2023 года, срок представления которой до <ДАТА4>, сведения представлены - <ДАТА5> Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, квитанцией о приеме налоговой декларации, выпиской ЕГРЮЛ. Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что директор ООО «Стильтекстиль34» <ФИО3> допустила нарушение сроков представления в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иные сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах. Действия <ФИО3> которая являясь руководителем организации, то есть должностным лицом, обязана в силу своих служебных обязанностей осуществлять контроль за соответствующей деятельностью юридического лица, формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ. Между тем, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, из которых следует, что период нарушенного срока предоставления сведений в налоговый орган является незначительным - 01 день, с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия вреда и тяжести наступивших последствий, мировой судья приходит к выводу о том, что вменяемое лицу, привлекаемому к административной ответственности, правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а потому является малозначительным. При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным освободить <ФИО3> совершившую вышеуказанное административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием ввиду малозначительности совершенного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. В силу ч.ч. 1 и 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, кроме прочего, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. Поскольку мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для объявления устного замечания <ФИО3> в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения настоящего дела выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Стильтекстиль34» <ФИО3>, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить директору ООО «Стильтекстиль34» <ФИО3> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>