Решение по делу № 2-94/2025 от 23.09.2025 | Судебный участок № 2 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области

Дело № 2-94/2025 УИД 73MS0048-01-2025-000147-73 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

р.п. Карсун 23 сентября 2025 года

и.о. мирового судьи судебного участка №2 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области Сураева О.Ю.,

при секретаре Сотниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 Г.1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее-ООО ПКО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 Г.1 (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 Г.1 30.04.2024 заключен договор займа №05250141, являющийся сделкой заключенной в простой письменной форме, с ООО МКК «Академическая», которое включено в реестр МФО под №1903550009325 от 09.07.2019 (далее -займодавец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора). Для получения займа ответчик подал заявку через сайт займодавца www.web-zaim.ru) с указанием своих идентификационных данных, также отразил адрес электронной почты : solanov87@mail.ru и номер телефона <НОМЕР>, направив займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставления микрозайма., заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи (далее -ЭЦП), о признании ЭЦП равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом -принятием заемщиком всех условий договора. 07.11.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав денежного требования по договору займа №05250141 от 30.04.2024, заключенному между ООО МКК «Академическая» в качестве займодавца и ФИО1 Г.1 в качестве заемщика. Просят взыскать с ФИО1 Г.1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа №05250141 от 30.04.2024 за период с 30.04.2024 по 11.10.2024 в размере 13 800 руб.00 коп., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Академическая», в порядке ст. 43 ГПК РФ.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, в заявлении на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая», извещено времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, представителя не направили. Ответчик ФИО1 Г.1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Как усматривается из материалов гражданского дела №2-94/2025 30.04.2024. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 Г.1 заключен договор займа №05250141 согласно которого ФИО1 Г.1 предоставлен заем в размере 6 000 рублей под 292,8% годовых. Срок возврата займа - в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его представления одним платежом в размере 7440 рублей.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Как следует из искового заявления и материалов гражданского дела №2-94/2025, при подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: solanov87@mail.ru и номер телефона <НОМЕР> (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор займа №05250141 от 30.04.2024 подписан должником ФИО1 Г.1 путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

30.04.2024 пароль (200000) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи <НОМЕР>)

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущены неоднократные просрочки оплаты платежей. Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.

07.11.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-114-2024), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа №05250141 от 30.04.2024, заключенному ответчиком ФИО1 Г.1 с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа №05250141 от 30.04.2024 дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Сумма уступаемых требований составила сумму задолженности по договору займа.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Судебный приказ от 11.12.2024 по гражданскому делу № 2-1422/2024 по заявлению ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 Г.1 задолженности по договору займа был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 20.12.2024 в связи с подачей должником ФИО1 Г.1 возражений относительно исполнения судебного приказа. На момент составления настоящего искового заявления задолженность ФИО1 Г.1 перед истцом по договору займа №05250141 от 30.04.2024 за период с 30.04.2024 по 11.10.2024 согласно расчета истца, в размере 13 800 рублей, в том числе:

Основной долг - 6 000 рублей;

Проценты за период с 01.05.2024 по 30.05.2024 - 1440 рублей.

Проценты за период с 31.05.2024 по 11.10.2024 - 6360 рублей Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в пользу истца, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, суд полагает установленным факт наличия вышеуказанной задолженности ответчика перед истцом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплаченной при подаче иска в суд по платежным поручениям №625975 от 22.11.2024 и №13016 в размере 2000 рублей каждое, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 233 - 237 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 Г.1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Г.1 (паспорт <НОМЕР> выдан 20.11.2008 ТП УФМС России по Ульяновской области в Карсунском районе,<НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН <***>, КПП 540601001, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 05250141 от 30.04.2024 в размере 13 800 (тринадцать тысяч восемьсот) руб.00 коп. (в том числе: сумма основного долга - 6000 рублей; проценты по договору займа с учетом ограничений (*1,3), установленных ч.4 ст.3 ФЗ от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в размере 7800 рублей (за период с 01.04.2024 по 30.05.2024 - 1440 рублей, за период с 31.05.2024 по 11.10.2024 - 6360 рублей) Взыскать с ФИО1 Г.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №2 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Карсунский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о.мирового судьи О.Ю. Сураева