Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району
Республики <АДРЕС> < ИО1>, находящийся по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>
в отношении гражданина (ки) < ИО2> дата рождения <ДАТА2> уроженец (ка) д<АДРЕС> семейное положение женат образование среднее работающего (ей) ИП «< ИО2>
в прошлом не судим, не привлекался к административной ответственности
проживающего(ей) по адресу: ул. <АДРЕС> д<АДРЕС>
паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <АДРЕС> к/п 020-034 от <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
Гр. < ИО2> умышленно повредил чужое имущество, не повлекшее причинение значительного ущерба, за совершение которого предусматривается административная ответственность по ст.7.17 КОАП РФ. Так, он <ДАТА4> около 10:15 час., находясь во дворе хозяйства по адресу: РБ. <АДРЕС> район, д<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> повредил навесной замок ворот, принадлежащий < ИО4>, тем причинил материальный ущерб в сумме 213 руб.
Привлекаемое к административной ответственности лицо < ИО2> вину не признал и суду показал, что <ДАТА4> он привез стройматериалы для строительства, т.к. с передней улицы проходит газовая труба, он решил заехать сзади своего участка. Проезд сзади был закрыт воротами, он открыл ворота, отодвинув задвижку, навесного замка не было. Потерпевший < ИО4> суду показал, что он оформил земельный участок на свое имя, раньше был переулок. <ДАТА4> он утром услышал шум и увидел, что < ИО2> заехал на его территорию. < ИО4> вышел и своей автомашиной заградил путь < ИО2> Между ним и < ИО2> произошел скандал, < ИО2> лопатой на него накинулся, он увернулся. < ИО2> проехал на его территорию, сломав навесной замок с ворот.
Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КОАП РФ, подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу, которые отвечают принципам допустимости, достоверности, достаточности и относимости, в том числе, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району ст. л-нта полиции < ИО5>, согласно которому в ходе рассмотрения материала по письменному заявлению < ИО4> в действиях < ИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением < ИО4> о привлечении к установленной законом ответственности < ИО2>, который <ДАТА4> около 10 час. 15 мин. лопатой сломал навесной замок ворот его хозяйства и угрожал убийством.
Согласно справке, выданной ИП «Басырова» магазин «Пчелка» стоимость одного навесного замка по состоянию на ноябрь месяц 2023 года составляет 213 руб.
К показаниям привлекаемого лица < ИО2> суд относится критически и оценивает их как желание уйти от ответственности.
Показания < ИО2> опровергаются показаниями < ИО4>, материалами дела.
Действия привлекаемого лица подлежат квалификации по ст.7.17 КОАП РФ как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих, отягчающих обстоятельств, и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности приходит к выводу о необходимости назначить наказание в пределах санкции статьи за данное правонарушение. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гр. < ИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КОАП РФ и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС>
Мировой судья подпись < ИО1>
Копия верна: Мировой судья < ИО1>