дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев поступивший из ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, работающего водителем в ООО «Лидер», в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> около 17:00 час. инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно указанного протокола, <ФИО2> <ДАТА3> в 16:50 час. на а/д Р-217 87км. Подъезд к <АДРЕС>, управляя транспортным средством МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил повторный выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. По мнению должностного лица, составившего протокол, в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, административная ответственность наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Положения ч.5 ст.12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за аналогичное административное правонарушение. Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении от 31.06.2022 года, <ФИО2> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа. Штраф оплачен <ДАТА4> Следовательно, днем окончания исполнения постановления о назначении административного наказания является <ДАТА4> Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ <ФИО2> считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Учитывая, что на <ДАТА3> (момент совершения рассматриваемого административного правонарушения и составления административного протокола) постановление о назначении <ФИО2> административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ, вынесено и исполнено, оснований для квалификации действий <ФИО2>, совершенных <ДАТА3> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не имеется. В действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, а присутствует состав административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем суд считает необходимым квалифицировать действия <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела Учитывая личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что в отношении <ФИО2> возможно применить наказание в виде административного штрафа, так как у него нет неоплаченных штрафов, и в течение года им совершено одно административное правонарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Срок для добровольной уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок. При неуплате штрафа в установленный срок (или непредставлении квитанции), сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, кроме того, будет составлен административный протокол за неуплату штрафа, предусматривающий наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>