2025-08-18 23:41:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС> Бор Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ФТК «Сотранс»,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА2> из МТУ Ространснадзора по СЗФО (по почте) поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении ООО «ФТК «Сотранс» со временем совершения правонарушения- <ДАТА3> Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Диспозиция ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение порядка предоставления земельных или лесных участков либо водных объектов, не определяет данное административное правонарушение длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности составляет 90 календарных дней. Административное правонарушение совершено <ДАТА4>, поэтому от указанного дня начинает истекать срок давности привлечения в административной ответственности 90 календарных дней. Срок давности привлечения ООО «ФТК «Сотранс» по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ истек <ДАТА5>, в то время как административный материал был направлен в адрес мирового судьи <ДАТА6> (ШПИ 80097707289407), вручен в отделении Почты России сотруднику аппарата мирового судьи с учетом нерабочих и не приёмных дней Почты России и поступил мировому судье <ДАТА1>, о чем имеется отметка о поступлении (штамп входящей почты),. Согласно ч. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности; Согласно ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Достаточных оснований для возвращения дела в Ространснадзор судья не находит, поскольку протокол и материалы дела направлены в суд до истечения сроков давности привлечения лица к административной ответственности. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым производство по делу в отношении ООО «ФТК «Сотранс» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ч. 6ст.24.5, ч. 2 ст. 29.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ФТК «Сотранс» о привлечении к административной ответственности по ч. ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, за истечением сроков привлечения к административной ответственности по ч. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>