Решение по уголовному делу
№1-2-1/2025
УИД 61MS0142-01-2024-003053-36
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 марта 2025 года г. Миллерово Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области Назаренко Т.В., с участием
государственных обвинителей - помощников Лиховского транспортного прокурора Деминой С.В., ФИО11, подсудимого ФИО12, защитника - адвоката Чередниченко В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителей потерпевшего <ФИО1>, <ФИО2>, при секретаре судебного заседания Дорошенко Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО12, <ДАТА3>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО12 <ДАТА22> года примерно в 09 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, на принадлежащем ему велосипеде красного цвета марки «Стелс», прибыл на 175 километр пикет 3-4 железнодорожного перегона «<АДРЕС> - Красновка», расположенного в 100 метрах восточнее от домовладения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 3, где реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, в отсутствии посторонних лиц, похитил детали верхнего строения пути, а именно при помощи монтировки, принесенной с собой из дома, собственноручно демонтировал подкладки марки Р-50 в количестве 37 штук и костыли путевые в количестве 43 штук, не пригодные для дальнейшего использования, являющиеся металлоломом марки «ВСП», стоимостью за 1 тонну лома марки ВСП - 16922 рубля 65 копеек, общей стоимостью - 3249 рублей 15 копеек, без учета НДС, которые собирался вывезти на принадлежащем ему велосипеде красного цвета марки «Стелс» и сдать в пункт приема лома черных и цветных металлов, но свой преступный умысел не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как <ДАТА22> года в 11 часов 30 минут, в момент хищения, он был задержан сотрудниками линейного отдела полиции на станции <АДРЕС> ФИО13 МВД России на транспорте.
Своими действиями ФИО12 покушался на причинение имущественного ущерба Миллеровской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», на общую сумму 3249 рублей 15 копеек. Подсудимый ФИО12 свою вину в совершении данного преступления признал частично, указав на то, что не согласен с размером ущерба. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. В последнем слове подсудимого ФИО12 вину признал, раскаялся в содеянном. Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО12 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями подсудимого ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Давать показания желает. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В настоящее время в отношении него возбужденных уголовных дел, либо материалов проверок в других отделах полиции и судах не имеется. Он не судим и никогда не привлекался к уголовной ответственности. Он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, но проживает со своей бабушкой по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23. Официально он нигде не работает, живет за счет случайных заработков, подрабатывает грузчиком. У него имеется велосипед марки «Стелс», на котором он часто катается в различных направлениях, в том числе и вдоль железнодорожного перегона «<АДРЕС>. Ранее он неоднократно обращал внимание на заброшенную железнодорожную ветку, которая расположена не далеко от села <АДРЕС> района. Он видел, что по данной железнодорожной ветке не ходят поезда, не бывает работников железной дороги, а также охраны. Так как он знает, что на пункте приема лома черных и цветных металлов можно сдать металлолом и выручить за него денежные средства, то у него возникла мысль, что на вышеуказанном заброшенном железнодорожном пути можно незаметно открутить небольшие детали верхнего строения пути, выполненные из железа и сдать их в пункт приема лома черных и цветных металлов, за что и получить денежные средства. Он очень хотел купить для себя новый мобильный телефон, но денежных средств у него на данную покупку не было. <ДАТА22> года он находился по месту своего проживания и решил совершить хищение деталей верхнего строения пути с заброшенного железнодорожного пути, затем сдать похищенные детали на пункт приема лома металлов и выручить денежные средства, на которые хотел приобрести для себя мобильный телефон. Примерно в 08 часов 00 минут <ДАТА5> он на принадлежащем ему велосипеде марки «Стелс» направился в сторону заброшенного железнодорожного пути, расположенного недалеко от с. <АДРЕС> района Ростовской области, при этом с собой из дома он взял металлическую монтировку, которой он хотел срывать детали верхнего строения пути, а также один мешок из полипропиленового волокна белого цвета. На своем велосипеде он двигался вдоль лесополосы за которой и находилось железнодорожное полотно, затем он увидел дорогу сквозь лесопосадку и переехал на другую сторону, то есть в сторону железнодорожного полотна. Данная дорога его сначала вывела к заброшенному дому, затем проехав еще около 100 метров он увидел железнодорожное полотно. Он остановился в районе 175 км. пк. 3-4 перегона «<АДРЕС>, время было около 09 часов 00 минут <ДАТА6>, место было тихое и безлюдное, он огляделся по сторонам, убедился, что никто его не видит и при помощи принесенной с собой монтировки он стал выдергивать из трухлявых шпал железнодорожные подкладки и костыли. Он демонтировал детали верхнего строения пути примерно около 2-х часов. Затем все демонтированные им детали он снес в одно место, где железнодорожные костыли, которых отказалось 43 штуки он положил в привезенный им мешок. Когда он стал складывать в мешок и демонтированные им подкладки, которых было 37 штук, то к нему подошли двое ранее не известных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить его документ удостоверяющий личность, а также спросили цель его пребывания на железнодорожном полотне. Он понимал, что был замечен сотрудниками полиции, и его поймали на месте преступления, в связи с чем признался в том, что совершил хищение деталей верхнего строения пути, а именно демонтировал подкладки Р-50 в количестве 37 штук, а также 43 путевых костыля, которые уже успел сл-ожить в принесенный им мешок. Также он пояснил, что в последующем он собирался сдать данные детали верхнего строения пути в пункт приема лома черного металла, где выручить за них денежные средства. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра он указал на места на железнодорожном пути, откуда именно он открутил железнодорожные детали. Демонтированные им подкладки Р-50 в количестве 37 штук и 43 путевых костыля, а также принесенные им из дома металлическую монтировку, мешок из полипропиленового волокна белого цвета и принадлежащий ему велосипед красного цвета марки «Стелс», были изъяты сотрудниками полиции, снабжены пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов» ЛОП на станции <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование. По окончанию проведения осмотра места происшествия все участвующие лица лично ознакомились с данным протоколом и поставили свои подписи в нем. После чего сотрудники полиции вернули ему под сохранную расписку изъятый в ходе осмотра места происшествия принадлежащий ему велосипед красного цвета марки «Стелс», который при необходимости он желает добровольно выдать сотрудникам полиции для осмотра его и приобщения к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Он понимал, что совершает хищение чужого имущества и осознавал, что за данное преступление предусмотрено наказание. Вину свою в совершении хищения деталей верхнего строения пути признает полностью и в содеянном раскаивается (т.1 л.д.89-93). Подсудимый ФИО12 оглашенные его показания в качестве подозреваемого подтвердил.
- показаниями допрошенного в качестве представителя потерпевшего <ФИО1>, который в судебном заседании показал, что из материалов уголовного дела ему известно, т.к. он с ними знакомился, что <ДАТА7> на 175 км 3-4 пикет перегона <АДРЕС> Красновка направление Дебальцево - <АДРЕС> на участке дороги произошло хищение верхнего строения пути в количестве 43 костылей и 37 прокладок марки Р-50 подсудимым. Данный участок железной дороги закрыт для движения поездов ввиду неудовлетворительного технического состояния пути. Штат людей был сокращен, оптимизирован. Участок есть, а штата нет. В случае стратегических, военных нужд будет произведен ремонт и движение будет возобновлено. Хищение верхнего строения пути движению поездов не угрожало. Это деяние влечет за собой более сложные работы по его восстановлению. Нужно приобрести новые подкладки и костыли, доставить их, найти рабочих и восстановить. Участок железной дороги обозначен, имеются таблички, километровые столбы, вокзал. Раньше была Юго- Восточная сейчас Северо- Кавказская. Заявление в РЖД о проведении проверок подавала Дистанция пути. Похищенные детали верхнего строения пути, а именно: подкладки марки марки Р-50 в количестве 37 штук и костыли путевые в количестве 43 штук входят в состав верхнего строения пути. Две основных составляющих -насыпь и верхнее строение пути. Находятся на балансе Миллеровской дистанции пути. Похищенные материалы являются старогодними. Но годные или не годные может определить специалист. Если их можно дальше эксплуатировать в хозяйственной деятельности, они годные. Если они прогнили их дальше использовать нельзя. Он их не видел. Расчет причинённого ущерба происходил согласно Положению, которое было приобщено к материалам дела, Методики, по которой рассчитывается вес старогодних материалов, которая используется в хозяйственной деятельности. Материалы, которые не пригодны к дальнейшей эксплуатации считаются по весу как старогодние материалы, металлолом марки ВСП. Есть справочник, по которому считается старогодняя проклака Р-50 вес 4,8 кг и старогодний костыль путевой 0,323 кг соответственно перемножить на общий вес получили сумму. Они никогда их не взвешивают. Так требует инструкция. Конкретно они посчитаны как металлолом от верхнего строения пути. Существуют нормативные сроки службы данного имущества ему неизвестно, возможно существуют. Является ли причиненный ущерб если для АО РЖД значительный пояснить не может. - показаниями допрошенного в качестве представителя потерпевшего <ФИО2>, который в судебном заседании показал, что было подано заявление о привлечении лица к уголовной ответственности по факту хищения. В октябре прошлого года получили заявление от сотрудника полиции, что задержали на 175 км. разъезд «<АДРЕС> Красновка» гражданина, который совершал хищения верхнего строения пути - подкладок Р 50 и костылей, которые крепили подкладки. Этот участок железной дороги не действующий, для движения поездов закрыт. В том числе один из моментов, что дефектные скрепленияБыл сделан запрос о справке стоимости материалов и о выделении представителей для определения ущерба. Им был выделен сотрудник <ФИО3>, который все осмотрел и подтвердил количество и состояние материала. В должностной инструкции у него нет такого полномочия, как осмотр и оценка фактической стоимости имущества на момент похищения. Ни у кого в Миллеровской дистанции такого в должностной инструкции нет. Но он бригадир пути, и как бригадир имеет понимание, что можно использовать, а что нельзя. Он посчитал, что детали не пригодны к дальнейшему использованию. Он оценивал состояние визуально. Сотрудники полиции запросили представителя и мы предоставили. Расчет причинённого ущерба писал исполняющий обязанности, т.к он был в командировке. В него включается расчет по количеству материалов, их состояние. Есть специальный справочник и отсюда исчисляется стоимость. Их не взвешивали, поверенных весов нет. Подкладки и костыли были не пригодные к дальнейшему использованию. Костыли имеют заеденность, если использовать их в дальнейшем, есть риски излома. У подкладок разработанные отверстия для костылей. Есть коррозийный износ, который не допускается. Он их видел. Они не пригодны к эксплуатации и были оценены как лом марки ВСП. В справке указано, что вес одной подкладки 4,8 кг., костыля - 0,32 кг. Если металлолом одна цена, если новый материал - другая. Сумма ущерба 3249 руб. 15 коп., согласно специального классификатора материалов ВСП. Согласно справочника их посчитали как непригодные. В справке написано, согласно чего произведен расчет. В связи с тем, что похищенные детали верхнего строения пути не являются товарно- материальными ценностями, находящимися на запасах Миллеровской дистанции пути, а являются частью основного средства, оценка похищенного произведена на основании Распоряжения ОАО «РЖД» <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об утверждении порядка определения стоимости материалов верхнего строения пути повторного использования, образующихся в процессе производственно- хозяйственной деятельности ОАО «РЖД», для принятия их к учету». Подкладки, костыли являются частью основного средства. Отдельно на балансе не состоят, но входят в состав основного средства. <АДРЕС> дорога состоит на балансе РЖД. На основании того, что выявил <ФИО3>, экономист <ФИО4> сделала расчет стоимости имущества. По справочнику, телеграмме вес одной детали умножила на количество, умножила на стоимость тонны и получила расчет. Произвела просто арифметический расчет. Цены реализации одной тонны лома и отхода черных металлов по категориям на условиях поставки Франко склад поставщика - 16922, 65 коп. Есть распоряжение специальное. Есть Франко склад и Франко вагон. Франко склад - вагон приезжает и самостоятельно забирает накопившийся металлом, где бы он не находился, куда укажем. А при условии Франко вагон мы собираем этот материал, свозим в определенное место, грузим и расходы по погрузке будут включены. Поэтому выходит и разница. Франко склад - 16922,65 коп. Франко вагон дороже - 18125 руб. Рассчитано было по условиям поставки Франко склад, потому что в вагон не грузилось. На протяжении пяти лет вагонами не загружали. Дополнительные расходы не нужны. Стоимость доставки, разгрузки, погрузки включается стоимость тонны этого металла, если это Франко вагон. Если Франко склад - нет. Для того чтобы уменьшить расходы, забирают с места. Забрать могут хоть с Каменска, хоть с <АДРЕС>. Стоимость одинаковая. Это расходы того, кто забирает. Это условия поставки. Он сам приезжает туда, куда ему указано. Поставщика устраивает эта стоимость. Договор централизованный. Сумму указывает телеграммой, по какой цене отпускать. Это стоимость, которую возьмут на основные средства. - показаниями допрошенного в качестве свидетеля <ФИО5>, который в судебном заседании показал, что <ДАТА7> поступила информация, что в районе с. <АДРЕС> слышны звуки, кто-то там находится и совершает хищение. Совместно с <ФИО6> выехали на участок старой железной дороги - 175 км. пк. 3-4 железнодорожного перегона «<АДРЕС> - Красновка», прибыв на место в 11 час. 30 мин. Железная дорога расположена в хуторе <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3. Эта дорога не действующая, по ней транспорт не ездит, но она состоит на балансе Миллеровской дистанции пути. Дорога поросшая, на ней растут местами деревья, кустарники, шпалы сгнившие. На данном участке увидели ранее незнакомого мужчину, который складывал похищенное в мешок. Подошли ближе, преставились и показали удостоверения. Мужчина также представился, им оказался ФИО12 На вопрос , что он здесь делает, сказал, что у него тяжелое материальное положение, и он хочет приобрести мобильный телефон. Рядом находился мешок, внутри которого находились 43 путевых костыля, рядом на земле сложены 37 железнодорожных подкладок, лежала металлическая монтировка. На месте их пересчитали. Также недалеко в кустах на траве лежал велосипед красного цвета. ФИО12 дал пояснения. После чего, на место происшествия был приглашены двое понятых, с участием которых был произведен осмотр места происшествия. ФИО12 показал участок, где совершил хищение. Давление на ФИО12 не оказывалось, он сам дал пояснения. Осмотрели данный участок. Осмотр проводили в 12 часов. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование. Все похищенное изъяли. В последствии, он дал пояснения, что похищенное хотел вывезти и сдать в пункт приема лома черных и цветных металлов, а на вырученные денежные средства приобрести для себя мобильный телефон. В ходе осмотра места происшествия похищенное было изъято, путевые костыли были опечатаны в мешке, и снабжены пояснительными записками с пояснительными текстами, заверенными подписями понятых и всех участвующих лиц. Железнодорожные подкладки обвязаны ниткой по пять штук. Все подкладки ниткой связали и повесили общую пояснительную записку. Составлен протокол. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица лично ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи. После всех процедур их положили в багажник машины , потом сдали в комнату вещественных доказательств, по рапорту ответственному лицу - старшине отдела в ЛОП. После осмотра места происшествия пригласили сотрудника РЖД. Он их осмотрел, сказал, что они не пригодны для дальнейшего использования. Составили акт. На основании акта был сделан запрос в Миллеровскую дистанцию пути, после чего на имя начальника дали ответ о стоимости причинённого ущерба. О стоимости верхних деталей пути непригодных к дальнейшему использованию получен ответ о сумме причинённого ущерба. Технический отдел определяет стоимость. Они имеют цену как металлом. Составлен рапорт.
- показаниями допрошенного в качестве свидетеля <ФИО6>, который в судебном заседании показал, что поступила оперативная информация от оперативного сотрудника о том, что на данном участке <АДРЕС> происходит хищение. И с целью отработки данной информации <ДАТА7> он, совместно с оперуполномоченным ГБППГ ЛОП на станции <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции <ФИО5>, направились на 175 участок дороги, какой точно пикет не помнит, перегона «<АДРЕС> рядом с х. <АДРЕС> вдоль железнодорожных путей. Непосредственно недалеко от заброшенного жилого дома увидели ранее незнакомого мужчину, который находился возле ж/д путей. Подъехали к нему, представились. Рядом с ним находился белый мешок, и лежали подкладки. В мешке находились костыли, количество не помнит. Подкладки находились рядом, их было более 30 примерно 35 или 37. Гражданин представился ФИО12 Спросили у него, что он здесь делает. Он дал сразу пояснения, что хотел снять верхние строения путей и купить себе телефон. Он решил сдать в пункт приема лома черных и цветных металлов и на вырученные денежные средства приобрести для себя мобильный телефон. Со слов ФИО12 костыли в мешок складывал он сам. Так же недалеко от места, где выявлено нарушение, находился велосипед, принадлежащий ему с его слов. Вызвали понятых. В присутствии понятых произвели осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО12 сам показывал места, откуда он доставал подкладки. Детали полотна срывал при помощи монтировки которая находилась при нем. Изъяли мешок, подкладки, не гвоздодер, а металлическую фомку, которая была при нем и велосипед. Опечатывалось все на месте. Составлением документов занимался ответственный сотрудник. Каких-либо замечаний в ходе осмотра места происшествия от понятых и участвующих лиц не поступало. Под расписку ФИО12 вернули велосипед. Оперативный сотрудник занимался материалом. Изъятое, наверно, поместили в камеру хранения. ФИО12 все рассказывал добровольно, давление на него не оказывалось. На других участвующих лиц давление также не оказывалось. Они ознакомились и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний в ходе осмотра места происшествия от понятых и участвующих лиц не поступало. Видно было, что костыли, подкладки были не новые, на них были следы ржавчины. Сколько им лет ему неизвестно. Железную дорогу со стороны видно. На данный момент поезда по ней не двигаются. И на момент совершения хищения так же не ходили. Данная ветка находится в территориальной удаленности от города и там неоднократно выявлялись подобного рода преступления. И люди периодически совершают кражи на данной железной дороге. Насколько известно, она до сих пор стоит на балансе. Там есть знаки ж/д переезд <АДРЕС>, вокзал Красновки. По данной ветке поезда не ходят, но здания строения имеются. Так же имеются сигнальные светофоры. На каких-то участках железной дороги растут деревья, на каких-то нет. Похищенное не взвешивал. Подкладка весит примерно 3-4 килограмма, костыль полегче. Грузили и все это легко поднималось. Это подымаемый вес человеком. Участвовал по данному материалу только по факту обнаружения. У него другие должностные обязанности. Материалом занимался оперативный сотрудник. Понятых на место происшествия привез сотрудник примерно через 30 минут . - показаниями допрошенного в качестве свидетеля <ФИО7>, который в судебном заседании показал, что <ДАТА6>ода он и <ФИО8> ФИО14 привлекались сотрудниками полиции в качестве понятых. У них была перемена, приехали сотрудники и попросили быть понятыми. Адреса, куда поехали не помнит. Где-то за городом. За посадкой, там была железная дорога. Это было примерно в 12 часов. Приехали туда с другим понятым, сотрудником полиции, который после всего отвез их назад. Там находились сотрудники полиции и ФИО12. Показали место преступления, и что гражданин ФИО12 хотел похитить и чем. Он хотел похитить металлические плашки 37 штук и костыли, в количестве 43 штук, хотел похить их монтировкой. Потом составили протокол, опечатали костыли и плашки. На вид они были ржавые. Похищенное не взвешивали, весов не было. Смог бы он один унести их, не знает. Место происшествия было заросшее. Ходили, смотрели, что на путях не хватает некоторых деталей. Потом составили протокол, опечатали похищенное. Каким способом опечатывали, не помнит. ФИО12 рассказывал, что наковырял с железной дороги на этом участке костыли, плашки, хотел сдать в пункт приема лома черных и цветных металлов, где выручить за них денежные средства на приобретение мобильного телефона. После того как составили протокол, подписывал, знакомился с документами. Также был обнаружен велосипед. Он лежал в посадке. На нем приехал ФИО12. Что произошло дальше , не помнит. Куда вешали бирки, не помнит. Плашки лежали на земле. Костыли в мешке. Мешок белого цвета, лежал возле железной дороги. Осмотр проходил с 12 часов и до 13 часов. Куда дели похищенное после осмотра, не знает. Давление на него или ФИО12 не оказывалось. ФИО12 добровольно отвечал на вопросы.
В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания <ФИО7>, данные им в ходе предварительного расследования в части места совершения преступления, количества и предметов обнаруженного, способа изъятия деталей верхнего строения пути (т.1 л.д. 61-63). Оглашенные показания им подтверждены в полном объеме. - показаниями допрошенного в качестве свидетеля <ФИО9>, который в судебном заседании показал, что он <ДАТА7> примерно в 12 часов привлекался сотрудниками полиции для участия в мероприятии. Его вызвала заведующая того учреждения где он обучается и предложила поучаствовать, и он согласился. Поехали с сотрудниками полиции вдоль железной дороги. И приехали на участок где совершено происшествие. Какой участок железной дороги, цифры, метки, указатели, далеко ли была расположена от хутора домов или в поле была, не помнит. Заброшенное здание и рядом железная дорога. На железной дороге была растительность. Когда прибыли на участок на месте были два сотрудника полиции, задержанный ФИО12 и понятой одногрупник. Один сотрудник их привез, а на месте был еще один сотрудник и ФИО12 Ознакомились с участком, где произошло происшествие. Увидел железную монтировку, конструкции железной дороги, наименование и количество которых он помнит, велосипед, машину полицейских. Монтировка лежала в кустах. Конструкции железной дороги - вдоль дороги. Находились в мешке, все или нет, не помнит. ФИО12 сам, добровольно признался, что это совершил он, это нужно ему для получения денег. Показывал с какого участка железной дороги. Перед началом осмотра права и обязанности разъясняли. Составлялся протокол, в нем все расписывались. Замечаний не было. В дальнейшем, конструкции, монтировка были опечатаны и сложены в машину, а велосипед вернули под расписку ФИО12 Каким способом опечатывалось, не знает.
В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания <ФИО9>, данные им в ходе предварительного расследования, в части места совершения преступления, количества и предметов обнаруженного, способа изъятия деталей верхнего строения пути (т.1 л.д. 64-66). Оглашенные показания им подтверждены в полном объеме. Помимо показаний представителей потерпевшего и свидетелей вина подсудимого ФИО12 также подтверждается следующими доказательствами: - рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА7> о том, что <ДАТА7> в 11 часов 30 минут на 175 км. пк. 3-4 железнодорожного перегона «<АДРЕС> - Красновка», за совершение хищения деталей верхнего строения пути, а именно: подкладки марки Р-50 в количестве 37 штук и костылей путевых в количестве 43 штук, был задержан гражданин ФИО12 <ДАТА3> рождения (т.1 л.д.12), -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которого был осмотрен участок 175 км. пк. 3-4 железнодорожного перегона <АДРЕС> - Красновка, расположенный в 100 метрах восточнее от домовладения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, где на железнодорожном пути установлено место хищения ФИО12 деталей верхнего строения пути, а именно: подкладок марки Р-50 в количестве 37 штук и костылей путевых в количестве 43 штук. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты указанные детали верхнего строения пути, монтировка, один мешок из полипропиленового волокна белого цвета и велосипед красного цвета марки «Стелс» (т.1 л.д. 13-24), - актом осмотра от <ДАТА7>, согласно которого бригадиром пути Миллеровской дистанции пути <ФИО3> были осмотрены похищенные <ДАТА7> ФИО12 детали верхнего строения пути, а именно: подкладки типа Р-50 в количестве 37 штук и костыли путевые в количестве 43 штук, которые признаны металлоломом марки ВСП и для дальнейшего использования не пригодными (т.1 л.д.32),
- заявлением начальника Миллеровской дистанции пути - структурного подразделения Северо - Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» <ФИО2> от <ДАТА10>, в котором он просит привлечь виновных лиц, к установленной законом ответственности, совершивших хищение деталей верхнего строения пути, а именно: подкладки типа Р-50 в количестве 37 штук и костыли путевые в количестве 43 штук на 175 км. пк. 3-4 ж.д. перегона <АДРЕС> (т.1 л.д.35),
- справкой начальника Миллеровской дистанции пути филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры <ФИО2> от 0<ДАТА10> <НОМЕР> о стоимости, согласно которой стоимость похищенных деталей верхнего строения пути, а именно: подкладок типа Р-50 в количестве 37 штук и костылей путевых в количестве 43 штук, составляет 3249 рублей 15 копеек, без учета НДС (т.1 л.д. 36),
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которого осмотрены детали верхнего строения пути, а именно: подкладки типа Р-50 в количестве 37 штук и костыли путевые в количестве 43 штук, монтировка, мешок из пропиленового волокна белого цвета в количестве 1 штуки, изъятые протокол ОМП от <ДАТА7> у ФИО12 (т.1 л.д.96-99),
- постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от <ДАТА12>, согласно которому вещественные доказательства- железнодорожные подкладки типа Р-50 в количестве 37 штук, костыли путевые в количестве 43 штук, непригодные для дальнейшего использования, являющиеся металлоломом марки ВСП, мешок из полипропиленового волокна белого цвета в количестве 1 штуки, монтировка, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на станции <АДРЕС> ФИО13 МВД России на транспорте (т.1 л.д. 102), -квитанцией (распиской) <НОМЕР> о приеме на хранение (возврате) изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов и документов, вещественных доказательств по уголовным делам, арестованного имущества в камеру хранение (специальное хранилище) от <ДАТА12>, согласно которой железнодорожные подкладки типа Р-50 в количестве 37 штук, костыли путевые в количестве 43 штук, мешок из полипропиленового волокна белого цвета в количестве 1 штуки, монтировка, прияты на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на станции <АДРЕС> (т.1 л.д. 103), - протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, согласно которому осмотрен велосипед красного цвета марки «Стелс», изъятый протоколом выемки от <ДАТА13> у ФИО12 (т.1 л.д.110-112),
- постановлением о возвращении вещественных доказательств от <ДАТА13>, согласно которому вещественное доказательство велосипед красного цвета марки «Стелс», возвращен под сохранную расписку его законному владельцу ФИО12 (т.1 лд.115), -распиской ФИО12 от <ДАТА13> о том, что он получил велосипед красного цвета марки «Стелс». Обязуется сохранить вышеуказанный велосипед до вынесения решения по уголовному делу по существу. Претензий по сохранности имущества к сотрудникам полиции не имеет (т.1 л.д.116), - расчетом стоимости оприходования металлолома по службе пути на 4 квартал 2024 (с <ДАТА14>), согласно которому цена реализации лома ВСП составляет 16 922, 65 руб. (т.1 л.д.194), -инвентарной карточкой учета объекта основных средств ОАО «РЖД» Северно-Кавказская дирекция инфраструктуры - структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» <НОМЕР> от <ДАТА15> (форма <НОМЕР>), согласно которой объект учета - верхнее строение однопутного участка главных путей 114 км. ПК 10-188 км. ПК 2+13, место нахождение объекта основных средств - ПЧ <АДРЕС>, дата выпуска (постройки) 1899, документ о вводе в эсплуатацию - Акт <НОМЕР>, дата <ДАТА16>, фактический срок эксплуатации -241, срок полезного использования - 115. ОПР/ОХР <ДАТА15> <НОМЕР>, вид операции Х33, фамилия ответственного лица за хранение - <ФИО1> Оборотная сторона формы<НОМЕР>, где указано на модернизацию верхнего строения однопутного участка главных путей, согласно акту от <ДАТА17> (т.1 л.д. 195,202), -классификацией лома и отходов черных и цветных металлов в ОАО «РЖД», утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от <ДАТА18> <НОМЕР> «Об утверждении классификации лома и отходов черных и цветных металлов в ОАО «РЖД», согласно которой лом деталей верхнего строения пути, рельсовая обрезь, остряки относятся к лому и отходам черных металлов марки ВСП, ГОСТ 2787-2019, параметры (сорт, размер) 3А-3, 5А-1, 5А-2; рельсы длиной менее 1,5 м; все элементы верхнего строения пути из нелегированных сталей (т.1 л.д.197-198), -выпиской Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <ДАТА19>, согласно которой правообладателем сооружения железнодорожного транспорта - Верхнего строения однопутного участка главных путей 114 км. ПК 10-188 км. ПК 2 +13, местоположение: Российская Федерация, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> район, в том числе: перегон Красновка- <АДРЕС>, 175 км ПК 1+90, является ОАО «РЖД» (т.1 л.д.199-200),
- приложением <НОМЕР> к протоколу заседания экспертной группы по определению стоимости реализации вторичных ресурсов и отходов, образующихся в процессе производственно-хозяйственной деятельности ОАО «РЖД», и закупки материалов, бывших в употреблении, для нужд ОАО «РЖД» от <ДАТА20> <НОМЕР>, согласно которому цена реализации ОАО «РЖД» 1 тонны лома и отходов черных металлов на условиях поставки франко-склад поставщика в регионе соответствующей железной дороги (Ц2i) на 4 квартал 2024., руб/т, без НДС -16922,65 руб. (т.1 л.д.201), -телеграммой ОАО «РЖД» с приложением <НОМЕР>, согласно которой во исполнение Регламента взаимодействия ОАО «РЖД» и ООО «ТрансЛом» при централизованной реализации металлолома, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от <ДАТА21> <НОМЕР>, сообщаются цены реализации филиалами ОАО «РЖД» в адрес ООО «ТрансЛом» одной тонны лома и отходов черных металлов (по категориям и железным дорогам) и лома и отходов цветных металлов (по категориям) на условиях поставки франко-вагон станции отправления и франко-склад поставщика, действующие с <ДАТА22> до окончания 4 квартала 2024 (приложения <НОМЕР> и <НОМЕР> к протоколу заседания экспертной группы по определению стоимости реализации вторичных ресурсов и отходов, образующихся в процессе производственно-хозяйственной деятельности ОАО «РЖД», и закупки материалов, бывших в употреблении, для нужд ОАО «РЖД» от <ДАТА20> <НОМЕР>. Цена реализации ОАО «РЖД» 1 тонны лома и отходов черных металлов на условиях поставки франко-склад поставщика в регионе соответствующей железной дороги (Ц2i) на 4 квартал 2024., руб/т, без НДС -16922,65 руб. (т.1 лд.226,227), - регламентом взаимодействия ОАО «РЖД» и ООО «ТрансЛом» при централизованной реализации металлолома, утвержденного Распоряжением ОАО «РЖД» <ДАТА21> <НОМЕР>, согласно которому ООО «ТрансЛом» ежеквартально, не позднее 25 числа третьего месяца квартала, направляет в ОАО «РЖД» или их структурные подразделения квартальные спецификации на поставляемый металлолом, включающие в себя в том числе и информацию о ценах реализации ОАО «РЖД» одной тонны лома и отходов черных и цветных металлов на условиях поставки франко-вагон станции отправления и франко-склад поставщика, утвержденных экспертной группой (т.2 л.д.3-12), -договором поставки металлолома <НОМЕР> от <ДАТА23>, заключенным между ОАО «РЖД» и ООО «ТрансЛом», согласно которому поставщик (ОАО «РЖД») обязуется поставить, а покупатель (ООО «ТрансЛом») принять и оплатить лом и отходы черных и цветных металлов, именуемый в дальнейшем «Товар». При этом франко-склад поставщика - условие поставки товара, согласно которому товар предоставляется в распоряжение покупателя на складе поставщика. При этом покупатель за свой счет производит погрузо-разгрузочные работы, взвешивание, дозиметрическое обследование и проверку металлолома на взрывобезопасность (т.2 л.д.13-21), -справкой начальника Миллеровской дистанции пути филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры <ФИО2> от <ДАТА24> <НОМЕР>/1 о стоимости, согласно которой стоимость старогодних деталей верхнего строения пути, не пригодных к дальнейшему использованию, составляет 3249 руб. 15 коп. Стоимость указана без учета НДС. Вес одной подкладки Р-50 с/г - 4, 8 кг., 37 штук*4,8=177,6 кг/100=0,178 т. Вес костыля путевого, не пригодного для дальнейшего использования - 0,323 кг., 43шт*0,323=13,889кг/1000=0,014т. Общий вес составляет 0,178+0,014=0,192 т. металлолома марки ВСП, согласно Распоряжению от <ДАТА25> <НОМЕР>. Согласно телеграфного указания <ДАТА26>, исх.13926/СКДИ , Регламента взаимодействия ОАО «РЖД» и ООО «ТрансЛом» при централизованной реализации металлолома, утвержденного Распоряжением ОАО «РЖД» <ДАТА21> <НОМЕР>, ЦДЗС телеграммой от <ДАТА26>, исх - 15045/ЦДЗС установлены цены реализации филиалами ОАО «РЖД» в адрес ООО «ТрансЛом» одной тонны лома и отходов черных металлов (по категориям) и лома и отходов цветных металлов (по категориям) на условиях поставки франко-склад поставщика: лома марки ВСП - 16 922 руб. 65 коп. за 1 тонну (т.2 л.д. 23-24). Оценив в совокупности все собранные и оглашенные по делу доказательства, суд считает, что общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО12, имело место, совершил его ФИО12 Его вина выражается в форме прямого умысла. Содеянное им содержит состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам) на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд считает, что вина подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании и отраженных в приговоре доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Суд считает, что все указанные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. В материалах дела также не содержится каких-либо данных о том, что представители потерпевшего и свидетели были вынуждены давать показания на стадии дознания против подсудимого вследствие оказанного на них психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств стороны обвинения, либо их фальсификации. Все протоколы допросов, протоколы следственных действий, составлены надлежащим лицом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственный действий, так и по содержанию показаний. Показания подозреваемого ФИО12, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от <ДАТА13>, суд признает надлежащими доказательствами, подтверждающими его вину, поскольку данный протокол получен с соблюдением требований УПК РФ.
Доводы стороны защиты о неверном определении потерпевшего, отсутствия у представителя потерпевшего полномочий и неустановленном размере причиненного ущерба, суд находит несостоятельными. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ - уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ - потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА27> N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовному судопроизводстве" - в случае, когда потерпевшим признано юридическое лицо, его права и обязанности в суде согласно ч. 9 ст. 42 УПК РФ осуществляет представитель, полномочия которого должны быть подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат. Данные требования уголовно-процессуального закона и правовая позиция Верховного Суда РФ выполнены органами предварительного расследования. Из материалов уголовного дела усматривается, что постановлением от <ДАТА28> потерпевшим по уголовному делу признана Миллеровская дистанция пути Северо- Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». Постановлением от <ДАТА29> <ФИО2> допущен в качестве представителя потерпевшего Миллеровской дистанции пути Северо- Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД». Им была представлена копия доверенности от ОАО «РЖД», выданная <ДАТА30> за <НОМЕР> СКДИ - 72/Д , удостоверенная нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО10>, в которой указано, в том числе и о представительстве от имени ОАО «РЖД» при производстве по уголовным делам. Постановления от <ДАТА28>, от <ДАТА29> никем не оспорены, не признаны незаконным. В судебном разбирательстве представителем потерпевшего, согласно имеющимся в уголовном деле, копиям доверенностей выступали <ФИО2>, <ФИО1> В доверенностях прописаны все полномочия, предоставленные им Обществом, в том числе на представительство по уголовным делам. Согласно чч. 1, 2 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Данное требование закона также учтено органом дознания в полном объеме во взаимосвязи с нормами УПК РФ, регламентирующими участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Ущемления прав потерпевшего суд не усматривает.
Вес, количество, стоимость деталей верхнего строения пути, на хищение, которых покушался ФИО12, установлены на основании предоставленных документов, достоверность сведений в которых, с учетом показаний представителей потерпевшего <ФИО2>, <ФИО1>, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сомнений не вызывает. Каких-либо данных о заинтересованности представителей потерпевшего <ФИО2>, <ФИО1> в исходе данного дела у суда не имеется, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Вопреки доводам защитника - адвоката Чередниченко В.А. сумма ущерба исчислена в соответствии с расчетом стоимости оприходования металлолома по службе пути на 4 квартал 2024 (с <ДАТА14>), телеграммой ОАО «РЖД» с приложением <НОМЕР> , указывающей цены реализации филиалами ОАО «РЖД» в адрес ООО «ТрансЛом» одной тонны лома и отходов черных металлов (по категориям и железным дорогам) и лома и отходов цветных металлов (по категориям) на условиях поставки франко-вагон станции отправления и франко-склад поставщика, действующих с <ДАТА22> до окончания 4 квартала 2024, Регламентом взаимодействия ОАО «РЖД» и ООО «ТрансЛом» при централизованной реализации металлолома, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от <ДАТА21> <НОМЕР>, договором поставки металлолома <НОМЕР> от <ДАТА23>, заключенным между ОАО «РЖД» и ООО «ТрансЛом», классификацией лома и отходов черных и цветных металлов в ОАО «РЖД», утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от <ДАТА18> <НОМЕР> «Об утверждении классификации лома и отходов черных и цветных металлов в ОАО «РЖД» и согласуется со справками начальника Миллеровской дистанции пути филиала ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры <ФИО2> от 0<ДАТА10> <НОМЕР>, от <ДАТА24> <НОМЕР>/1 о стоимости старогодних МВСП, не пригодных к дальнейшему использованию. Таким образом, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной, а предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Факт покушения ФИО12 на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Деяние, совершенное ФИО12, следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам) на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Избирая вид и меру наказания, суд исходит из положений ст.ст. 6, 60, ч. 2, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание иные особенности его личности. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также расценивает объяснение ФИО12, данное им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. В качестве данных о личности ФИО12 суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, ранее не судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра, а также учитывает его состояние здоровья. Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, положений ч. 2, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, отношение к содеянному, руководствуясь целями наказания, мировой судья приходит к выводу, что исправлению ФИО12 будет способствовать назначение ему наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих для назначения подсудимому исправительных работ, не имеется. Судьба вещественных доказательств судом определяется по правилам ст. 81 УПК РФ, при этом относительно вещественного доказательства - велосипеда марки «Стелс», суд исходит из того, что велосипед не является орудием преступления, был использован лишь для перемещения к месту совершения преступления, потому оснований для его конфискации суд не усматривает.
Согласно п.5 ч.ч.1,2 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Из обвинительного акта и материалов уголовного дела следует, что по уголовному делу процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвокату Чередниченко В.А., участвовавшего в досудебном производстве по назначению дознавателя, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 303, 307-311 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Меру процессуального принуждения ФИО12 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу - подкладки типа Р-50 в количестве 37 штук и костыли путевые в количестве 43 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Миллерово ФИО13 МВД России на транспорте - вернуть законному владельцу - Миллеровской дистанции пути. Вещественные доказательства по делу - мешок из пропиленового волокна белого цвета в количестве 1 штуки и монтировка, являющиеся орудием совершения преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Миллерово - уничтожить. Вещественное доказательство по делу - велосипед красного цвета марки «Стелс» - считать возвращенным законному владельцу ФИО12 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка №2 Миллеровского судебного района Ростовской области.
При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Т.В.Назаренко