2025-06-28 15:31:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-240/2025 УИД 05MS0030-01-2025-000673-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

8 апреля 2025 года г. Кизилюрт<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №30 г.Кизилюрт Республики Дагестан Имамирзаева<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>

установил:

<ФИО2>16 декабря2024 г. 00 час. 01 мин. по адресу: Республика <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей, назначенный постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания <ФИО2>, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал. Извещался путем направления СМС-сообщения по номеру, указанному в протоколе об административном правонарушении, осуществленного с его согласия. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, исходя из смысла ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит, что неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона. Рассмотрение настоящего дела в его отсутствие, согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в обзоре судебной практики <НОМЕР>, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6>, о возможности такого рассмотрения, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривает альтернативное аресту или обязательным работам наказание. Изучив материалы дела, нахожу производству по нему подлежащим прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности по следующим основаниям. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, действия лица образуют самостоятельный состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и влечет привлечение виновного лица к административной ответственности в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с даты вступления в законную силу постановления должностного лица. В соответствии ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет один год. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Данный срок начал исчисляться по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу - <ДАТА8>, и истек <ДАТА9>

Последним днем уплаты штрафа для <ФИО2> было 17 декабря 2023 года включительно, в связи с чем следующая за ней дата и будет являться датой совершения вменяемого правонарушения по настоящему делу. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, совершенное 17 декабря 2023 года, истек 17 декабря 2024 г. Материал поступил в суд 10 марта 2025 года, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производствоподлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Исходя из системного толкования ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также разъяснений, содержащихся в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вопрос о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, в том числе вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, может обсуждаться только в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении<ФИО2> подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, на основании с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить заинтересованным сторонам. Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ.

Мировой судья <ФИО3>