Решение по административному делу

УИД: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

04 сентября 2025 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1 (443030, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «ДСК Трансстрой», (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), юридический адрес: <АДРЕС>

Установил:

<ДАТА2> в 10 час. 00 мин. на 1142 км. автомобильной дороги федерального значения М-5 «Урал», ООО «ДСК Трансстрой», являясь юридическим лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения на указанном участке дороги, в нарушение требований п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, допустило наличие дефекта дорожного покрытия в виде колейности превышающей 2,5 см., чем создана угроза безопасности дорожного движения.

По данному факту, <ДАТА3> старшим государственным инспектором БДД ОГАИ О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, в отношении ООО «ДСК Трансстрой», составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Представитель ООО «ДСК Трансстрой» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлялось. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ООО «ДСК Трансстрой». Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав другие материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 названного Кодекса составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Сроки давности привлечения к административной ответственности исчисляются в днях или годах. Течение срока начинается со дня совершения административного правонарушения (ч. 1, 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ).

Согласно материалам данного дела, основания для возбуждения в отношении ООО «ДСК Трансстрой» настоящего дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА4> Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности - девяносто дней начал исчисляться с <ДАТА5> и истек <ДАТА6>

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, если истек срок давности привлечения лица к административной ответственности.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности влечет прекращение дела, без исследования доказательств и установления виновности или невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу в инкриминируемом деянии.

Согласно ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд выносит постановление, о прекращении производства по делу. Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ДСК Трансстрой» составлен должностным лицом - <ДАТА3>, согласно штампа входящей корреспонденции поступил в <АДРЕС> районный суд <ДАТА7> Согласно определения судьи Исаклинского районного суда от <ДАТА8> протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ДСК Трансстрой» передан на рассмотрение по подведомственности на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области, направлен из Исаклинского районного суда в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области <ДАТА9>, и поступил на судебный участок <ДАТА10>

Поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей (<ДАТА11>) срок давности привлечения ООО «ДСК Трансстрой» истек, производство по делу об административном правонарушении исключено в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «ДСК Трансстрой», на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья п/п Н.М.ЕгороваПостановление не вступило в законную силу. Копия верна Мировой судья