УИД 77MS0347-01-2023-003020-09

Дело № 5-630/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2023 года г. Москва,

ул. Б. Академическая, д. 15, корп. 1

Резолютивная часть оглашена 14 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2023 года.

Мировой судья судебного участка №347 Савеловского района г.Москвы Куликова Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, зарегистрированного по адресу: ***, имеющей *** образование, ***,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2023 в 12 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Вольво ***, государственный регистрационный знак ***, двигалась от Хорошевского шоссе в направлении Новопесчаной улицы, в районе дома 20 по ул. Зорге, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, маневр не связан с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину не признала, пояснила, что не совершала выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда выехала на обгон, притормозила, когда еще была прерывистая линия.

Выслушав ФИО1, иследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1422969 от 23.04.2023 года, из которого следует, что 23.04.2023 в 12 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Вольво ***, государственный регистрационный знак ***, двигалась от Хорошевского шоссе в направлении Новопесчаной улицы, в районе дома 20 по ул. Зорге, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, маневр не связан с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.2),

- рапортом командира 2 взвода 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 24.04.2023 г., в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенного ФИО1 (л.д.3).

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой изображен выезд водителем ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.4).

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля командир 2 взвода 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 пояснил, что им 23.04.2023 г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 при следующих обстоятельствах: водитель проехала перекресток в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Они ехали по улице Алабяна навстречу им ехал водитель, перед которым совершал движение грузовой автомобиль. Автомобили остановились на красный сигнал светофора, а когда загорелся зеленый сигнал светофора, автомобиль под управлением водителя ФИО1, начал обгонять грузовой автомобиль, когда еще не началась прерывистая линия. Кроме того, согласно ГОСТу на перекрестке перед светофором имеется линия разметки 1.1 ПДД РФ.

Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО2, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Представленная схема места совершения административного правонарушения, отображает выезд водителя ФИО1, на полосу дороги в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, что также подтверждается показаниями свидетеля командира 2 взвода 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Довод ФИО1 о том, что она не совершала выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда выехала на обгон, притормозила, когда еще была прерывистая линия расцениваются, как избранный способ защиты, направленный на возможное избежание административной ответственности за совершенное правонарушение и опровергнутый совокупностью исследованных доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании собранных по делу доказательств, мировой судья находит установленным факт выезда водителем ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, а потому квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, при этом судом учитывается, что штрафы оплачены, ввиду чего мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы, л/сч. 04731446030), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 774301001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45338000, ОКТМО: 45338000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236900036114.

в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Платежный документ об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 347 Савеловского района г. Москвы по адресу: <...>.

В случае, если штраф не будет уплачен в установленный срок, постановление будет обращено к исполнению в принудительном порядке.

В силу п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 2 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы.

Мировой судья Д.С. Куликова