Дело № 5 - 709/2023 УИД42MS0127-01-2023-005164-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тяжинский 07 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области Барсукова В.В., находящаяся по адресу: Кемеровская обл., Тяжинский муниципальный округ, пгт. Тяжинский, ул. Ленина, д. 3 «а», рассмотрев административное дело по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:

Горбатовских <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшейся к административной ответственности,

установил :

Горбатовских совершила повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно :

24 сентября 2023 г. в 22 час. 10 мин. ФИО2 отсутствовала по месту проживания по адресу: <АДРЕС> уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признала.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировым судьей установлено следующее.

Согласно с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрении дела и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 09.10.2023, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения,

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 24.09.2023, из которого следует, что 24.09.2023 с 22.10 час. по 22.15 час. ФИО2 отсутствовала по месту жительства <АДРЕС>,

- копией решения Тяжинского районного суда Кемеровской области от 30.03.2023, которым в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, ей запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час.,

- копией заявления ФИО2 от 30.08.2023, в котором она просит разрешить проживать по месту жительства : <АДРЕС>,

- копиями предупреждений от 21.04.2023, 30.08.2023,

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 11.06.2023, согласно которого ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП за несоблюдение установленных ею судом в соответствии с федеральным законом ограничений к административному аресту сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу 22.06.2023 г..

Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей правонарушения доказана, поскольку из имеющихся по делу доказательств, исследованных в их совокупности, следует, что она повторно в течение одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Деяние ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности) при рассмотрении дела не установлено, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, которая по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу характеризуется отрицательно, наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, отсутствие у ФИО2 противопоказаний для назначения обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, и считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания. ФИО2 подвергнута административному задержанию 06.11.2023 в 20 час. 00 мин.. Учитывая, что ей назначается наказание в виде обязательных работ, а не административного ареста, мировой судья не усматривает оснований для зачёта срока административного задержания в соответствии с ч.3 ст.3.9 КРФ об АП. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Горбатовских <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья В.В. Барсукова