Дело № 5-191/2023 УИД 28MS0042-01-2023- 001148-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 31 октября 2023 года г. Сковородино

<АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> Кучер И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, официально не трудоустроенной, но работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, зарегистрированной и проживающего по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 2, кв. 1, согласно представленным материалам, ранее привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

привлекаемой к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2023 года в 01:00 часов, ФИО3, находясь около кафе «Азия», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанесла не менее 8 ударов кулаком правой руки по телу и лицу, голове гр. <ФИО1>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Из заключения эксперта <НОМЕР> следует, что у гр. <ФИО1> имеется кровоподтек под правым глазом, кровоподтек в лобной области, кровоподтек на левом плече, ссадины в области левой лопатки. Таким образом, в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако, на момент рассмотрения дела судебная корреспонденция не возвращена в адрес суда. Согласно Отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР> - 24 октября 2023 года, вручение адресату почтальоном, ходатайств об отложении суду не представила. В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные января о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 заблаговременно был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судебные повестки о необходимости явиться в судебное заседание на 31 октября 2023 года на 09:00 часов, направлены по адресам указанным в материалах дела, т. е. в строгом соответствии с требованиями ч.1 ст.25.15 КоАП РФ. Доказательств уважительности не явки лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3 предоставлено не было, с ходатайством об отложении рассмотрения дела ФИО3 не обращалась. Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО3 имела достаточный срок для подготовки к делу, своевременной явки в суд, а также предоставления доказательств уважительности неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствие лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако судебная корреспонденция на момент рассмотрения дела в адрес суда не возвращена, из Отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором <НОМЕР> - 12 октября 2023 года вручение адресату почтальоном. Кроме того, <ФИО1> 26 сентября 2023 года извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на номер мобильного телефона <НОМЕР>, с ходатайством об отложении к суду не обращалась, ходатайствовала о об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что в деле будет участвовать адвокат <ФИО2>, просила привлечь ФИО3 к административной ответственности за причиненные побои. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным, рассмотреть данное административное дело в потерпевшей <ФИО1> В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствие потерпевшего <ФИО1> Мировым судьёй исследованы материалы дела об административном правонарушении: Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 07 сентября 2023 года, согласно которому, 25 июня 2023 года в 01:00 часов, ФИО3, находясь около кафе «Азия», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате конфликта, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанесла не менее 8 ударов кулаком правой руки по телу и лицу, голове гр. <ФИО1>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения; в данном протоколе имеются письменные объяснения ФИО3: «С протоколом согласна, умышленно причинила телесные повреждения <ФИО1> Е., вину признаю, раскаиваюсь»; Рапорт Ври ост. УУП ГУУП и ПДН ОП «<АДРЕС>» <ФИО4> от 06 сентября 2023 года, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> Объяснения ФИО3 от 07 сентября 2023 года; Объяснения <ФИО1> от 07 сентября 2023 года; Объяснения <ФИО5> от 07 сентября 2023 года; Объяснения <ФИО6> от 30 июня 2023 года; Заключение эксперта <НОМЕР> от 24 июля 2023 года, согласно которому, у гр. <ФИО1> имеется кровоподтек под правым глазом, кровоподтек в лобной области, кровоподтек на левом плече, ссадины в области левой лопатки. Данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы, могли возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах как от ударов твердым (и) тупым (и) предметом (ами), так и от ударов о таковые как минимум от пяти травматических воздействий и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; Копия паспорта ФИО3; Копия паспорта <ФИО1>; Распечатка базы ИДБ на ФИО3; Справка на физическое лицо ФИО3; Справка о результатах проверки в ОСК; Уведомление на имя <ФИО1> Кроме того, мировым судьей изучены: Постановление <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 16 июня 2021 года по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 13 июля 2021 года; 28 сентября 2021 года (исх. <НОМЕР>) было направлено на исполнение в ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области; Информационное письмо Врио начальника ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО7>, согласно которому, в ходе дополнительной проверки установлено, что ФИО3, <ДАТА17> рождения, 16 июня 2021 года была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа 5000 рублей. ФИО3 до настоящего времени административный штраф не оплатила; Ответ Врио начальника Отделения судебных приставов по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО8>, согласно которому, в ОСП по <АДРЕС> району на принудительное исполнение исполнительный документ о взыскании административного штрафа в размере 5000 рублей со ФИО3 не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтеки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из материалов дела, постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 16 июня 2021 года по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА15> года. Сведения об оплате административного штрафа в материалах дела отсутствуют. Согласно ответу Врио начальника Отделения судебных приставов по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО8>, в ОСП по <АДРЕС> району на принудительное исполнение исполнительный документ о взыскании административного штрафа в размере 5000 рублей со ФИО3 не поступал, исполнительное производство не возбуждалось. Частью 2 ст. 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента вступления его в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ. В ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ определено общее правило, согласно которому, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. При применении ст. 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения ст. 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания. В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа будет являться день, в который истекли два года со дня вступления в законную силу данного постановления. Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечении года с указанного дня. Срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течении которого ФИО3 будет считаться подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом деле истекает 13 июля 2024 года, то есть по прошествии одного года после истечения двух лет со дня вступления постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в законную силу. Указанное административное правонарушение совершено ФИО3 25 июня 2023 года. Таким образом, по состоянию на 25 июня 2023 года ФИО3 являлось лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из диспозиции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что установленная административная ответственность наступает только в случае, если действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. За побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотрена уголовная ответственность статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, установлена статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (часть 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, судом установлено, что в действиях ФИО3 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, выносится постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления. Данная правовая норма является императивной, обязывающей судью, рассматривающему дело об административном правонарушении в порядке ст. 29.9 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении при установлении в действиях (бездействиях) лица признаков преступления с направлением в уполномоченный орган независимо от заявления потерпевшего. Согласно части 3 статьи 150 и части 2 статьи 223 УПК РФ предварительное расследование по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ, производится в форме дознания.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, положения приведенных норм права, производство по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению с направлением материалов дела в орган дознания ОМВД России по <АДРЕС> району.

Руководствуясь статьями ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту от 25 июня 2023 года, прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с наличием в ее действиях признаков преступления. Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в орган дознания ОМВД России по <АДРЕС> району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, в связи с наличием в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья И.С. Кучер