К делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> пгт <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 177 <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Скиба <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, прож. по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в пгт Мостовском установлено, что <ФИО2>, повторно нарушил административное ограничение, установленное Армавирским городским судом <АДРЕС> края от <ДАТА4>, а именно <ДАТА3> находился вне жилого помещения после 22 часов 00 минут. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией решения Армавирского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, объяснениями <ФИО2>, копией справки об отбытии наказания, копией расписки, копией заявления о месте проживания, копией постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от <ДАТА6> Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, конкретные обстоятельства по делу. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, в целях предупреждения и профилактики совершения правонарушений, мировой судья считает необходимым применить меру административного наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Скиба <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье, его вынесшего.

Мировой судья