Результаты поиска
Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Арзамас 27 ноября 2025 года Нижегородская область Мировой судья судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской областиДубикова А.Л.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №5 Арзамасского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении предусмотренном, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 В.1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
25.11.2025 года в 22 час 55 мин по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 В.1, являясь поднадзорным лицом, повторно в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области, отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, при этом действия ФИО1 В.1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 В.1 должностным лицом квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 В.1 разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5, 24.4, 29.3, 29.5 ч.1, ст.30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено, ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО1 В.1 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Выслушав ФИО1 В.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В соответствии с ч.3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Судом установлено, что решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 28.11.2019 года, вступившим в законную силу 09.12.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на выезд за пределы Нижегородской области; обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 52 БН <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО1 В.1, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется его подпись; кусп 24306 от <ДАТА10> г.; рапортом УУП ОМВД России «Арзамасский» <ФИО2> от <ДАТА3>, из которого следует, что им 25.11.2025 года в 22 час 55 мин по адресу: <АДРЕС>, был проверен ФИО1 В.1, являющийся поднадзорным лицом, который по месту жительства отсутствовал;
актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> во время проверки в 22 час 55 мин ФИО1 В.1, состоящий под административным надзором, отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>;
копией решения Краснобаковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8> в отношении ФИО1 В.1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на выезд за пределы <АДРЕС> области; обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА11>, согласно которого ФИО1 В.1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора;
копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА12> года; формой 1 П на ФИО1 В.1; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13>, вступившего в законную силу <ДАТА14>, о привлечении ФИО1 В.1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;
справкой на поднадзорное лицо - ФИО1 В.1; справками об административных правонарушениях на ФИО1 В.1 протоколом об административном задержании ФИО1 В.1 от 26.11.2025; признательными объяснениями ФИО1 В.1 в судебном заседании об обстоятельствах совершения правонарушения. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Исходя из представленных материалов дела, признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 В.1 суд не усматривает, в связи с чем, он подлежит административной ответственности за совершенное правонарушение. Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, нашла свое полное и достаточное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО1 В.1 по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях ФИО1 В.1 не содержится уголовно наказуемого деяния. Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания ФИО1 В.1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который не трудоустроен, ранее неоднократно допускал нарушение административных ограничений, установленных судом, однако должных выводов не сделал и продолжил нарушать ограничения, его семейное, социальное, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых судом учитывается полное признание ФИО1 В.1 вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него заболевания диссеминированный туберкулез легких, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное в течение года привлечение к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ), и, с учетом всех обстоятельств дела, считает, что административное наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления ФИО1 В.1 и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, должно быть назначено ФИО1 В.1 в виде административного ареста. Обстоятельств, в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих ФИО1 В.1 отбывать наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст.19.24 ч.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 15 минут 27 ноября 2025 г., времени доставления лица на судебный участок № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области. Время административного задержания с 19 час 00 мин 26 ноября 2025 зачесть в срок отбытия наказания. Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом МВД России «Арзамасский». Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.Л. Дубикова <ФИО3>