УИД: 36MS0083-01-2025-002262-66
Дело № 4-525/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Новая Усмань «21» августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5, рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Советском районе г. <АДРЕС>,
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 341424 от 04.07.2025 года, составленному ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО6, и приложенному к нему материалу, 04.07.2025 года в 20 час. 12 мин. на 19 км. + 650 м. а/д Воронеж-Нововоронеж, водитель ФИО5, управляя т/с Черри Тигго, г.н. <НОМЕР>, нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, а именно: при повороте налево на пересечении проезжих частей, в нарушении требований дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения.
Действия ФИО5 квалифицированы инспектором ДПС по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании 17.07.2025 года ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения не признавал, суду пояснял, что в вечернее время 04.07.2025 года действительно управлял автомобилем Черри и осуществил поворот налево перед большегрузным транспортным средством (при повороте на г. Нововоронеж). Вместес тем находился ли он на полосе попутного или встречного движения, сказать не может, так как не помнит. Допрошенный в суде в качестве свидетеля ИДПС <ФИО1> суду пояснил, что в июле текущего года совместно с ИДПС <ФИО2> осуществлял дежурство в районе выезда с с-за Масловского Новоусманского района Воронежской области в сторону г. Нововоронежа. На указанном участке движения образовался затор из нескольких большегрузных транспортных средств, движущихся направлением из с-за ФИО7 в сторону г. Нововоронежа. В процессе несения службы один из легковых автомобилей (марку не помнит), в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, двигаясь по полосе встречного движения, обогнал крупногабаритные транспортные средства и совершил поворот налево по ходу движения в сторону г. Нововоронежа. Указанное нарушение было зафиксировано им и его напарником ФИО6 визуально, так как патрульный автомобиль с включенным видеорегистратором стоял параллельно направлению движения транспортных средств по направлению движения в сторону с-за ФИО7. Зафиксировав нарушение, они с напарником осуществили преследование указанного автомобиля, который был ими остановлен примерно через 1-2 км. в районе с-за Воронежский Новоусманского района Воронежской области. За рулем автомобиля оказался присутствующий в судебном заседании ФИО5. В отношении него был составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании 21.08.2025 года после допроса свидетеля ФИО5 изменил свою позицию, суду пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. Дополнительно пояснил, что работает неофициально, имеет финансовую возможность оплатить административный штраф. Иных заявлений и ходатайств от него не последовало. Выслушав ФИО5<ФИО3>, <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, границы проезжей части, на которые въезд запрещен, границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является их нарушением. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки. Из предоставленного административного материала (в том числе, схемы) усматривается, что водитель ФИО5 ходе движения, 04.07.2025 года в 20 час. 12 мин. на 19 км. + 650 м. а/д Воронеж-Нововоронеж, управляят/с Черри Тигго, г.н. <НОМЕР>, нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, а именно: при повороте налево на пересечении проезжих частей, в нарушении требований дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к мнению, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного им проступка (л.д. 4); - схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО5 ознакомлен и согласился (л.д. 5); - рапортом (л.д. 6);- показаниями ИДПС <ФИО1>, который достоверность информации, изложенной в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме, иными материалами дела. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, мировой судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО4>, наличие на иждивении лица, привлекаемого к административной ответственности, трех несовершеннолетних детей.В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 8). С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает возможным применить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с: <***>), КПП: 366601001, ИНН: <***>, ОКТМО: 20625491, номер счета: 03100643000000013100 в отделении Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, кор/счет: 40102810945370000023, УИН: 18810436253610003313, КБК: 18811601123010001140, протокол 36 ТТ № 341424 от 04.07.2025 года. Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <...>, судебный участок № 3, каб. № 4, тел/факс: <***>, http://nusman3.vrn.msudrf.ru, E-mail: 01arm36m23-03@mirsud.govvrn.ru. При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанции), по истечении указанного выше срока, копия настоящего постановления передается для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, которые уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим «Кодексом», санкцией по этой статье является административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 дней. Мировой судья М.В.Торощин