Постановление по делу № 5-0172/1/2025 от 10.04.2025 - По статье 7.17 КоАП РФ.

Дело № 5-0172/1/2025

УИД 92MS0001-01-2025-000637-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Балаклавского судебного района города Севастополя (299043, <...>) дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополю, в отношении

Сухарь …

о привлечении к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2025 года в 20 часов 50 минут по адресу:…на остановочном комплексе «…» Сухарь …, выйдя из автобуса общественного транспорта № 33, КАВЗ, государственный регистрационный знак …, принадлежащего Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова», умышленно разбил одним ударом ладони правой руки стекло передней двери указанного автобуса, причинив Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» незначительный материальный ущерб в сумме 12150,00 рублей.

В судебном заседании ФИО2 показал, что в услугах защитника не нуждается. Будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Показал, что между ним и водителем автобуса произошел конфликт по поводу оплаты за проезд. Он вышел на остановочном комплексе «Оболонь», ударил ладонью правой руки стекло передней двери автобуса, в результате чего разбилось стекло. Ущерб предприятию он возместил в полном объеме.

Будучи надлежаще извещёнными о месте и времени рассмотрения дела, представитель потерпевшего Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова», представитель административного органа в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Событие и виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 92 СВ № 218041 от 17.03.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьёй 28.2 КоАП РФ о совершенном ФИО2 административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждающим время, место и событие совершенного административного правонарушения. ФИО2 был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до него доведены, ФИО2 предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копию протокола получил. О наличии замечаний по поводу составленного протокола ФИО2 не заявлял;

- рапортом о/д ДЧ ОМВД России по Балаклавскому району от 11.03.2025, зарегистрированным в КУСП 1562, согласно которому, 11.03.2025 в 20.50 час. поступила карточка оператора 112, обратился …, тел. …, сообщил о том, что по адресу ул. …, на остановке общественного транспорта "…", происходит драка с водителем маршрутного такси №33, разбили окно. На м/п направлен УУП …, Бастион 507;

- рапортом инспектора ОБ ППСП им. В.И. Бузина УМВД России по г. Севастополю …. от 11.03.2025, согласно которому, 11.03.2025 в период с 20.00 до 08.00 час. он нес службу по маршруту патрулирования Бастион 507 в Балаклавском районе совместно с … В 20.57 час. поступило сообщение о том, что по адресу: остановка «…», ул. …, в автобусе № 33 разбили дверь. Прибыв по указанному адресу, информация подтвердилась. Водитель автобуса сообщил, что мужчина после того, как покинул автобус, ударил рукой по закрывшейся двери, от чего разбилось окно из 2-х стекл в связи с возникшим ранее в автобусе конфликтом по поводу оплаты. Данным мужчиной оказался ФИО2, на место вызван УУП, ФИО2 доставлен в ОМВД РФ для разбирательства;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Балаклавскому району … от 17.03.2025, согласно которому, в его производстве находится материал проверки, согласно которому, 11.03.2025 около 20.50 часов от оператора ЕДДС «112» г.Севастополя в Отдел Министерства внутренних дел России по Балаклавскому району поступило сообщение от ФИО3 …, по факту повреждения пассажиром стекла двери общественного автобуса, по адресу: <...> представленной справке об ущербе из ГУП г. Севастополя «Севэлектротранс им. А.С. Круподерова», ущерб составляет 12150 рублей, что не является значительным ущербом для организации и не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2025, с фотофиксацией, согласно которым 11.03.2025 в период с 21.20 час. до 21.45 час., по адресу: г. Севастополь, …, с участием … произведен осмотр автобуса КАВЗ, государственный регистрационный знак АА22092, припаркованного на остановке по ул. ... При осмотре обнаружено, что на передней двери разбито стекло. Со слов водителя ..., стекло разбил неизвестный пассажир;

- объяснениями … от 11.03.2025, согласно которым, 11.03.2025 он находился на рабочем месте, ехал на автобусе по …. Когда выходил на остановке неизвестные ему мужчина, он у него спросил, оплатил ли он билет, на что мужчина высказался в его адрес грубой бранью и при выходе разбил стекло в автобусе, после чего вызвали полицию;

- расчетом стоимости восстановительного ремонта, согласно которому, стоимость стеклопакета передней двери автобуса КАВЗ составляет 12150,00 рублей;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Балаклавскому району … от 17.03.2025, согласно которому, отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Выделен административным материал по повреждению имущества на ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ;

- платежным поручением о возмещении ФИО2 материального ущерба Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова».

Вышеизложенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Перечисленные письменные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения не имеется. Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При определении ФИО2 административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет зарегистрированное место жительства и регистрации на территории РФ, … отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей, предусмотренного санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.

Оснований для применения положений статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, предусматривающих освобождение лица, совершившего правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния, а также назначение наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сухарь …. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление обеспечения деятельности мировых судей г. Севастополя, ИНН получателя: 9204550954; КПП получателя: 920401001, номер банковского счета: 03100643000000017400 в Отделение Севастополь банка России//УФК по г. Севастополю г. Севастополь, БИК: 016711001, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810045370000056, КБК 84611601073010017140, ОКТМО: 67312000, УИН 0410727907861237594319700 (штраф по постановлению от 10.04.2025 №5-0172/1/2025 по ст.7.17 КоАП РФ).

Платежный документ об оплате штрафа предъявить мировому судье.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя.

Мировой судья

Согласованно

ФИО1