Решение по административному делу

Дело № 5-170/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Марёво Новгородской области 22 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 11 Валдайского судебного района Новгородской области Салихьянова Альбина Альбертовна, находясь по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее — КоАП РФ), в отношении:

ФИО3 (<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Новгородской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Новгородская область, <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ФИО2> (<ФИО1> <ДАТА3> в 11 час. 38 мин., находясь по адресу: Новгородская область, <АДРЕС> район<АДРЕС> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), являясь водителем, управлявшим транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела в суд <ФИО1> (ранее <ФИО4> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу требований частей 1.1, 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 8 раздела III Правил свидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, <ФИО2> (<ФИО1>, управлявшая автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: Новгородская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> район<АДРЕС> в 11 час. 17 мин. была отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством, что подтверждается протоколом 53 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 53 АА 301770 от <ДАТА3>, основанием для направления ФИО3 (<ФИО1> на медицинское освидетельствование послужил её отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того из указанного протокола следует, что <ФИО2> (<ФИО1> отказалась и от прохождения медицинского освидетельствования <ДАТА3> в 11 час. 38 мин. Процессуальные действия совершались сотрудниками полиции в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ — в присутствии двух понятых. Согласно справке ОГИБДД МОМВД России «Демянский» от <ДАТА6> <ФИО4> имеет водительское удостоверение 9907756385, выданное <ДАТА7>, к административной и уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения не привлекалась. Указанные в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения обстоятельства изложены в проколе об административном правонарушении 53 АП № 093547 от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении которого <ФИО2> (<ФИО1> была ознакомлена со ст. 51 Конституции РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, что соответствующим образом зафиксировано в протоколе; каких-либо замечаний к содержанию протокола не принесла, в качестве объяснений указала, что не захотела проходить освидетельствование. Процессуальные документы должностным лицом составлены в соответствии с требованиями закона. Исследованными доказательствами установлено, что направление водителя транспортного средства ФИО3 (<ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Основанием полагать, что <ФИО2> (<ФИО1> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у неё признаков опьянения. Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и было предъявлено ФИО3 (васильевой) Т.В. при наличии для этого оснований. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие состояния опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации не имеет. Каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства при составлении процессуальных документов, влекущих прекращение производства по делу, судья не усматривает.

Не усматривается также и каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3 (<ФИО1> Оценивая все вышеприведённые доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.2 и ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, считаю, что имеющихся доказательств достаточно для разрешения дела по существу. Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО4> <ДАТА8> вступила в брак с <ФИО5>, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № 120229530001000015005 от <ДАТА8> В связи с вступлением в брак изменила фамилию на <ФИО1>.

Учитывая изложенное, признаю доказанным факт управления водителем <ФИО1> (ФИО3) Т.В. транспортным средством с признаком опьянения и факт её отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и квалифицирую её действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Срок давности привлечения к ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

В соответствии со ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и с учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> (ФИО3) Т.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> (<ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение должностным лицам органов внутренних дел, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Также разъяснить, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением мирового судьи, составляет - не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН <***>; КПП 532101001; расчетный счет <***>, банк получателя платежа - Отделение Новгород Банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, БИК 014959900, ОКТМО: 49612151, КБК 18811601123010001140, УИН 18810453230080001394, назначение платежа — административный штраф. В соответствии с ч.4 ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 11 Валдайского судебного района.

В силу ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение на срок до шести месяцев; с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Предупредить <ФИО1> об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Валдайский районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья А.А.Салихьянова