УИД 38MS0043-01-2023-003204-54 Дело № 5-311/2023 Постановление о назначении административного наказания

03 июля 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области Чудинов Д.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области, с участием ФИО1 А.1, рассмотрев дело № 5-311/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А.1, дата рождения *** года, место рождения ***, паспорт ***, зарегистрированного по адресу: г. Братск, ***, проживающего по адресу: Иркутская область, ***,

Установил:

02.07.2023 года ФИО1 А.1 управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** около дома № 93 п. Строитель в г. Братске Иркутской области, не имея права управления транспортными средствами, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. В 18 часов 13 минут 02.07.2023 ФИО1 А.1, находясь по адресу г. Братск, п. Строитель, 93, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица: при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила). В судебном заседании ФИО1 А.1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как накануне выпивал. Исследовав представленные письменные материалы административного дела, обозрев видеозапись на диске, суд находит квалификацию правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, правильной.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Порядок) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством водитель ФИО1 А.1 управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием указанных признаков должностным лицом в порядке, предусмотренном Порядком, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотестера, на что он отказался. В силу пункта 8 Порядка направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с указанным требованием и с учетом личной оценки должностным лицом Госавтоинспекции обстоятельств, указывающих на признаки опьянения, ФИО1 А.1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение упомянутого выше пункта Порядка, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Вина ФИО1 А.1 в совершении правонарушения подтверждена следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 02.07.2023г. №*** в отношении ФИО1 А.1 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 02.07.2023 года в 17 ч. 55 мин. ФИО1 А.1 управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак *** около дома №93 п. Строитель в г. Братске Иркутской области, не имея права управления транспортными средствами. В 18 часов 13 минут 02.07.2023 ФИО1 А.1, находясь по адресу г. Братск, п. Строитель, 93, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица: при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях (бездействии) ФИО1 А.1 не содержится уголовно-наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.07.2023г. №***, согласно которому ФИО1 А.1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем средством *** государственный регистрационный знак ***, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находилось в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от 02.07.2023г., согласно которому ФИО1 А.1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - СД-диском, на котором имеется видеозапись, приобщенная к протоколу об административном правонарушении и подтверждающая обстоятельства, изложенные в материалах дела. О применении видеозаписи инспектором ДПС в процессуальные документы внесена соответствующая запись. Из указанной видеозаписи установлено, что вышеуказанные процессуальные действия были проведены в отсутствие понятых, что соответствует положениям ч.2 и ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 А.1 разъяснены. Каких-либо замечаний в связи с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении не привёл. Копия протокола ему вручена. Объективных причин, препятствующих ФИО1 А.1 пройти медицинское освидетельствование, последним не приведено при составлении протокола об административном правонарушении. Процедура привлечения ФИО1 А.1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом соблюдена в полной мере, нарушений не установлено. Из содержания п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Объективная сторона административного правонарушения, установленного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, и лицо подлежит административной ответственности с момента отказа пройти освидетельствование по требованию сотрудника полиции. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, основания его отказа от прохождения освидетельствования значения для квалификации правонарушения не имеет. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленным факт отказа ФИО1 А.1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из карточки операций с водительским удостоверением следует, что ФИО1 А.1 02.09.2011 выдано водительское удостоверение сроком действия до 02.09.2021. Согласно справке инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 А.1 17.05.2021 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год. Водительское удостоверение изъято 26.11.2021, дата окончания постановления 26.11.2022. Таким образом, ФИО1 А.1 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Действия ФИО1 А.1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание умышленный характер совершенного правонарушения, связанного с нарушением правил безопасности на автодорогах, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, участием в воспитании трех несовершеннолетних детей. Учитывая, что ФИО1 А.1 привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения по Главе 12 КоАП РФ и, в соответствии ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, это признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А.1 Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что ФИО1 А.1 следует назначить наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ судья не усматривает, ФИО1 А.2 о наличии таких обстоятельств не заявлено. Согласно копии протокола 38БГ 204977 от 02.07.2023, ФИО1 А.1 задержан в целях исполнения постановления по делу об административном правонарушении 02.07.2023 в 19 часов 50 минут. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 час. 50 мин. 02 июля 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Д.Р. Чудинов