УИД № 86MS0037-01-2026-000352-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 5-84-1903/2026 об административном правонарушении
29 января 2026 года город Мегион
Мировой судья судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ворошилова Анастасия Сергеевна,
с участием ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в отношении которого вступившим в законную силу 10.12.2024 г. решением Калининского районного суда г. Тюмени № 2а-8064/2024 от 25.11.2024 г. установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 20 января 2026 года в 00 час. 25 мин. находился вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства - вне дома № *, то есть пребывал вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства, повторно в течение года совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии в деянии признаков уголовно-наказуемого деяния.
ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину не признал, событие административного правонарушения оспаривал. Сообщил, что 20.01.2026 г. находился дома и к нему никто не приезжал, поскольку в вольере возле дома находится овчарка, которая, когда подъезжает машина к дому начинает лаять, что хорошо слышно дома. В ту ночь к ним никто не приезжал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель * пояснил, что ФИО1 приходится ему сыном. Они с сыном совместно проживают по адресу: *. 20.01.2026 г. в 00 ч. 25 мин. он, его супруга и сын ФИО1 находились дома. К ним никто не приезжал, поскольку в вольере, расположенном прямо возле забора находится собака, которая лает, когда кто-то подъезжает к дому. Иногда он даже раньше сына выходить открывать дверь, когда слышит лай собаки.
Выслушав ФИО1, свидетеля *., исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Нормы статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают при рассмотрении дела определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, ограничений, установленных в его отношении судом в соответствии с федеральным законом. С субъективной стороны административное правонарушение признается совершенным умышленно.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86 № 376075 (215) от 27.01.2026 г. в котором описано совершенное ФИО1 деяние;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД по г. Мегион уст. лейтенанта полиции ФИО2 от 20.01.2026 г., согласно которого 20.01.2026 г. в 00 час. 25 мин. в ДЧ ОМВД России по г. Мегиону поступило сообщение от ФИО3, о том, что при проверке поднадзорного 20.01.2026 г. в 00 час. 25 мин. по адресу: * гр. ФИО1, * г.р. дома отсутствовал;
- план-заданием от 19.01.2026 г., утвержденного начальником ОМВД России по г. Мегиону ФИО4, согласно которого, сотрудникам подразделения ППСП ОМВД России по г. Мегиону поручено провести проверку по месту жительства ФИО1, * г.р., состоящего на учете в ОМВД России по г. Мегиону как лицо, в отношении которого установлен административный надзор;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 20 января 2026 года, согласно которому 20.01.2026 года в 00 час. 25 мин. во время проверки по заявленному месту жительства: *, гр. ФИО1 дома отсутствовал;
- копией решения Калининского районного суда г. Тюмени № 2а-8064/2024 от 25.11.2024 г., вступившим в законную силу 10.12.2024 г., которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- копией постановления по делу № 86252920/2983 по делу об административном правонарушении от 28.10.2025 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна) тысяча рублей. Постановление вступило в законную силу 08.11.2025 г.;
- копией заявления ФИО1 от 12.01.2026 г., согласно которому местом его проживания является адрес: город Мегион, пгт. Высокий, ул. Петра Великого, д. 22;
- копией предупреждения об ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений от 31.01.2025 г.;
- справкой ст. инспектора НоАН ОУУПиПДН ОМВД России по г. Мегиону ФИО5 от 22.01.2026 г., из которой следует, что согласно базы данных СООП «Административный надзор», 20.01.2026 г., при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ФИО1, события административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничения, установленного при административном надзоре, установлено не было. Также, ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекался;
- диском с видеозаписью, на которой зафиксирован факт посещения ФИО1 20.01.2026 г. в 00 часов 25 минут по месту его проживания, по адресу*. На видеозаписи сотрудники полиции звонят в дверной звонок, стучат в дверь забора, на заднем плане слышен работающий двигатель транспортного средства и лай собаки, но двери сотрудникам полиции никто не открывает. После чего сотрудник полиции дважды производит дозвон на номер телефона принадлежащий ФИО1, но последний на звонок не отвечает.
Согласно копии постановления по делу № 86252920/2983 об административном правонарушении от 28.10.2025 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна) тысяча рублей. Постановление вступило в законную силу 08.11.2025 г., срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения ФИО1 административного правонарушения не истек.
К показаниям свидетеля * мировой судья относится критически и не принимает их во внимание, поскольку данный свидетель является родным отцом ФИО1 и заинтересован в исходе дела в его пользу. Кроме того, его показания противоречат совокупности исследованных доказательств и осмотренной в судебном заседании видеозаписи.
Мировой судья квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, его отношение к содеянному, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства. Мировой судья, полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов.
Постановление мирового судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подачей жалобы в Мегионский городской суд непосредственно либо через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Ворошилова
1. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
2. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
3. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись мирового судьи_____________________ А.С. Ворошилова
Секретарь судебного заседания
Аппарата мирового судьи____________________ ФИО6
29 января 2026 года