Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2023 09МS0013-01-2023-003021-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О направлении уголовного дела по подсудности 18 декабря 2023 года ст. Зеленчукская. Мировой судья судебного участка №2 Зеленчукского судебногорайона КЧР

ФИО4 Х-М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, совершившей запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района КЧР поступило уголовное дело в отношении <ФИО1>, совершившей запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, с постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера. В данном постановлении указано, что <ДАТА2> около 14ч .34 минут в помещении торгового зала магазина «DNS», расположенного по адресу: КЧР, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, <ФИО2> предложил <ФИО1> совместно похитить товары из данного магазина, на что <ФИО1> согласилась. Действуя умышленно из корыстных побуждений <ФИО2>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих лиц и сотрудников магазина, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, снял со стеллажа портативную музыкальную колонку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 2 130,84 руб. и положил в сумку <ФИО1>, которая в это время наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы предупредить <ФИО3> о появлении третьих лиц, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления с похищенным имуществом. Затем <ФИО2> и <ФИО1> покинули место совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

<ДАТА3> около 14ч. 43 минут <ФИО1> и <ФИО2>, в продолжение своих преступных намерений, направленных на кражу товаров из данного магазина, находились в помещении торгового зала магазина «DNS», расположенного по адресу: КЧР, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, где <ФИО1> наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы предупредить <ФИО3> о появлении третьих лиц, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления с похищенным имуществом, а <ФИО2>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих лиц и сотрудников магазина, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа беспроводные наушники черного цвета марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 1952,50 руб., положил их в карман надетых на нем брюк, после чего оба покинули место совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

<ДАТА4> около 10часов 07 минут в продолжение своих преступных намерений, направленных на кражу товаров из данного магазина, находились в помещении торгового зала магазина «DNS», расположенного по адресу: КЧР, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, где <ФИО1> наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы предупредить <ФИО3> о появлении третьих лиц, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления с похищенным имуществом, а <ФИО2>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих лиц и сотрудников магазина, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа беспроводные наушники белого цвета марки «JBL WAVE 200TWS» стоимостью 2651,40 руб., положил их в карман надетых на нем брюк, после чего оба покинули место совершения преступления, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 6 734,74 руб.

<ФИО1> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> признана невменяемой, поскольку она страдает психическими заболеваниями, о чем <ФИО3> на момент совершения преступления не было известно. Психическое расстройство <ФИО1> связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, в связи с чем она нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в условиях психиатрического стационара общего типа.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья установил, что данное уголовное дело неподсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района КЧР.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 433 УПК РФ производство о применении принудительных мер медицинского характера осуществляется в порядке, установленном настоящим Кодексом, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой. Также в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (редакция от <ДАТА7>) « О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» разъяснено, что подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности уголовных дел, установленным в статье 31 УПК РФ, то есть данное уголовное дело подсудно мировому судье.

Согласно Закону КЧР «О внесении изменений в Закон КЧР «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Карачаево-Черкесской Республике» от <ДАТА8> ул. <АДРЕС>, 16 ст. Зеленчукской, <АДРЕС> района КЧР, где совершено преступление, входит в административные границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района КЧР.

В соответствии с ч. 1ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении в отношении <ФИО1>, совершившей запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка №1 Зеленчукского района КЧР.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зеленчукский районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Л.Х-М.ФИО4.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>