УИД 50MS0272-01-2023-005780-65 Дело № 1- 28/2023 (ОД МО МВД России «Шатурский» № 12301460044000437).
ПРИГОВОР именем Российской Федерации гор. Шатура Московская область 23 октября 2023 Мировой судья судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области Мышляев А.Н. при секретаре Ефремовой А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В.,
подсудимого ФИО7, защитника адвоката АП МО ФИО15, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 23.10.2023, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО7 в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 10 мая 2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения и улучшения своего материального состояния, пришел к зданию ТЦ «Радужный», расположенному по адресу: <...>, где, убедившись в отсутствии лиц, способных помешать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа тайно похитил сложенные у хозяйственной бытовки принадлежащие <ФИО1> металлический каркас изделия «Уличная елка Альпийская 5 м» стоимостью 26 163 рубля, шестиметровый фрагмент металлического профиля 40 х 40 мм по цене 200 рублей за 1 метр на сумму 1 200 рублей, четырехметровый фрагмент металлического профиля 60 х 60 мм по цене 650 рублей за 1 метр на сумму 2 600 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, причинив <ФИО2> незначительный материальный ущерб на общую сумму 29 963 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовался статьёй 51 Конституции Российской Федерации.
Несмотря на то, что подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления не признал, его вина полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения доказательствами. Свидетель <ФИО3> показал в судебном заседании, что: он работает у <ФИО4> в должности технического инженера ТЦ «Радужный». 11 мая 2023 года утром он пришел на работу, где охранник <ФИО5> сообщил ему, что утром на территории ТЦ был задержан мужчина при попытке похитить металлические изделия. <ФИО6> на телефон переслал <ФИО3> фото данного мужчины- подсудимого по настоящему делу ФИО7 При этом <ФИО5> сообщил, что мужчина назвался Савилом. При задержании ФИО7 сказал, что раз металл валяется, то будет украден. При просмотре камер видеонаблюдения выяснилось, что ФИО7 утром 10 мая 2023 года похитил с территории ТЦ сложенные у бытовки пятиметровый каркас уличной Альпийской ели; шестиметровый фрагмент металлического профиля 40 х 40 мм; четырехметровый фрагмент металлического профиля 60 х 60 мм. В последующие дни при просмотре камер видеонаблюдения <ФИО3> обнаружил, что ФИО7 ранним утром 10, 11, 12 и 15 июня 2023 года снова похищает металлические изделия: части шлагбаума, стеллажи и елочные ограждения с территории ТЦ, сложенные у хозяйственной бытовки. Свидетель <ФИО8> показал, что в один из дней мая 2023 года, точную дату не помнит, утром он пришел на работу в ТЦ «Радужный», находился в помещении охраны вместе с <ФИО9> и <ФИО10>, через камеры видеонаблюдения увидел, что кто-то тащит из-за служебного вагончика, установленного за зданием торгового центра, трубы- профили. <ФИО8> остановил данного мужчину, который назвался Савилом, и сфотографировал его. Сказав ФИО7, что металл принадлежит собственнику, <ФИО8> потребовал, чтобы он уехал с территории ТЦ. ФИО7 сел на велосипед и уехал. Затем <ФИО3> показывал <ФИО11> записи, на которых видно, что ФИО7 несет металл. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО12> следует, что: он является управляющим коммерческой недвижимостью и на основании доверенности- представителем собственника здания ТЦ «Радужный» <ФИО2>, расположенного по адресу: <...>. 11 мая 2023 года в утреннее время инженер <ФИО3> сообщил, что 10 мая 2023 года какой - то мужчина похитил с территории ТЦ металлический каркас уличной Альпийской ели, а также два фрагмента металлического профиля, принадлежащие и приобретенные по указанию <ФИО2> для нужд ТЦ. Похищенные фрагменты профиля были приобретены 10 апреля 2023 года. Стоимость шестиметрового фрагмента 40 х 40 мм составила 1 200 рублей (по цене 200 рублей за 1 метр), а стоимость четырехметрового фрагмента 60 х 60 мм - 2 600 рублей (по цене 650 рублей за 1 метр). Металл был новым, и до момента хищения нигде не использовался. Уличная пятиметровая Альпийская ель была приобретена 23 ноября 2021 года, была практически новой, использовалась всего два раза, похищен был лишь ее металлический каркас, который представлял собой единую металлическую конструкцию, состоящую из сдвигающегося ствола и складывающихся металлических веток. Стоимость каркаса- 26 163 рубля. Общий материальный ущерб, причиненный <ФИО2>, составил 29 963 рубля и является для него незначительным (л.д.32-34). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9> следует, что в период с 07 по 30 мая 2023 года он неофициально подрабатывал охранником в ТЦ «Радужный». Через несколько дней после его трудоустройства около 6 часов 30 минут (более точную дату и время он назвать не сможет), он находился на работе в охранном помещении ТЦ, где просматривал камеры, в процессе осмотра обратил внимание, что у входа в подсобные помещения ТЦ разнорабочий <ФИО13> разговаривает с ранее неизвестным ему пожилым мужчиной, сидящим на каком - то металлическом фрагменте рядом с хозяйственной бытовкой. В этот момент к ним подошел пришедший на работу дворник ТЦ <ФИО14>. <ФИО8> пояснил, что остановил вышеуказанного мужчину при попытке хищения металлического фрагмента, на котором тот сидел и в присутствии <ФИО9> и <ФИО10> начал объяснять мужчине, что данный металл является собственностью владельца ТЦ. В ответ на это мужчина пояснил, что ему все равно и что они могут вызывать полицию, он никого не боится, так как был ранее неоднократно судим и его зовут Савил. Вызывать полицию они не стали, но потребовали от Савила покинуть территорию ТЦ, что тот и сделал: сев на велосипед- уехал. Перед отъездом <ФИО8> сфотографировал вышеуказанного мужчину, а <ФИО6> переслал данную фотографию техническому инженеру ТЦ <ФИО3> (л.д. 73-74).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО10> следует, что он неофициально он подрабатывает дворником в ТЦ «Радужный». В один из дней мая 2023 года в около 6 часов 30 минут (более точную дату и время он назвать не может), он пришел на работу. Вход в подсобные помещения ТЦ осуществляется с северной (задней) стороны здания и, когда он к нему подошел, увидел охранника ТЦ <ФИО16> и разнорабочего <ФИО17>. Возле них на каком- то металлическом фрагменте рядом с хозяйственной бытовкой сидел мужчина, которого он сразу не узнал, однако, когда тот в процессе общения представился Савилом, вспомнил его, так как тот ранее был судим. В присутствии его и <ФИО9> <ФИО8> начал объяснять Савилу, что металл, на котором тот сидел и пытался вынести, является собственностью владельца ТЦ, на что Савил ответил, что ему все равно, и что они могут вызывать полицию. Вызывать полицию они не стали, но потребовали от Савила покинуть территорию ТЦ, что тот и сделал, уехав на велосипеде. Перед отъездом <ФИО8> сфотографировал вышеуказанного мужчину (л.д.46-47). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО19> следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России «Шатурский». 15 июня 2023 года около 18 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России «Шатурский» по телефону обратился <ФИО3>, который сообщил о том, что с территории ТЦ «Радужный» неизвестный мужчина по ночам ворует металлические изделия, являющиеся собственностью владельца ТЦ. Он в составе СОГ выехал на место преступления по данному сообщению. Проведя устный опрос заявителя, установил, что один из работников ТЦ сфотографировал похитителя. По предъявленной ему фотографии был запечатлен пожилой мужчина в кепке, в котором он сразу же опознал неоднократно судимого жителя г. Шатуры ФИО7, одного из бывших лидеров преступной среды, хорошо известного среди уголовников под прозвищами Савил и Мама родная. 19 июня 2023 года ФИО7 был доставлен им в ОМВД России «Шатурский» для дачи объяснений, где добровольно сознался в совершении хищения металла с территории ТЦ с последующей сдачей его в один пунктов приема металла на территории г. Шатуры. Давать какие - либо письменные объяснения по данному поводу ФИО7 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, сославшись на то, что сотрудничать с правоохранительными органами ему запрещают старые воровские традиции. Собранные факту хищения материалы были направлены в СО
Показания вышеуказанных свидетелей и представителя потерпевшего последовательны, логичны, суд признает их достоверными, берет в основу обвинительного приговора, так как они полностью согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются материалами дела, а именно: Кроме приведенных показаний свидетелей и представителя потерпевшего, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения: - протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023, из которого следует, что: дом № 2 по ул. Спортивная расположен в северной части г. Шатуры и является торговым центром «Радужный». Со слов участвующего в ОМП <ФИО3> с мая 2023 года неизвестное лицо ворует металлические изделия, которые в беспорядочном состоянии находятся на улице позади ТЦ «Радужный» с северной стороны у хозяйственной бытовки. Правее от них располагаются мусорные контейнеры, обнесенные по периметру забором из металлического профиля. Вся территория ТЦ по периметру оборудована системой видеонаблюдения (л.д.7); - протоколом выемки от 29.08.2023, проведенной в кабинете № 304 ОМВД России «Шатурский» по адресу: <...>, в ходе которой у свидетеля <ФИО11> был изъят мобильный телефон марки «Самсунг SM-G950F» - «Гэлакси S8», 358138094183711, в котором имеется фотография лица, совершившего хищение металла с территории ТЦ «Радужный» по адресу: <...> (л.д.40-41); - протоколом осмотра предметов от 29.08.2023, из которого следует, что: объектом осмотра является мобильный телефон марки «Самсунг» размерами 14,5 х 6,5 см с сенсорным экраном в пластиковом корпусе черного цвета, в ходе изучения памяти которого и установленных в нем приложений, в папке «фото» обнаружена фотография сидящего мужчины в кепке, который, со слов участвующего в осмотре свидетеля <ФИО11>, известен ему под прозвищем Савил, и именно данный мужчина совершил хищение металла с территории ТЦ «Радужный» (л.д.42); - постановлением о признании вещественными доказательствами от 29.08.2023 из которого следует, что: мобильный телефон марки «Самсунг SM-G950F»- «Гэлакси S8», 358138094183711, в котором имеется фотография лица, совершившего хищение металла с территории ТЦ «Радужный», признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.44); - протоколом выемки от 30.08.2023, проведенной в кабинете № 304 ОМВД России «Шатурский», в ходе которой у свидетеля <ФИО3> был изъят компакт- диск DVD - R марки «Smart Track», на котором имеются видеозаписи совершения хищения металлических изделий от 10 мая, 10, 11, 12 и 15 июня 2023 года от здания ТЦ «Радужный», а также фото мужчины, совершившего хищение (л.д.54-55); - протоколом осмотра предметов от 30.08.2023, из которого следует, что: объектом осмотра является компакт-диск DVD-R, белого цвета марки «Smart Track», который был вставлен в дисковод компьютера, в ходе просмотра содержимого на диске была обнаружена фотография, на которой запечатлен сидящий мужчина в кепке, который, со слов участвующего в осмотре свидетеля <ФИО3> известен ему под прозвищем Савил. Кроме того, на диске содержатся 19 видеофайлов, которые по очереди были воспроизведены: 1) при просмотре видеофайла с цифробуквенным обозначением «VID-20230829-WA0014», со слов участвующего в осмотре свидетеля <ФИО3> было установлено, что видеозапись, датированная 10.05.2023, ведется с центральной камеры с северной стороны здания ТЦ «Радужный» по адресу: <...>. В 05 часов 05 минут в кадр попадает мужчина в кепке, фотография которого имеется на осматриваемом диске, который осматривает местность; 2) при просмотре видеофайла с цифробуквенным обозначением «VID-20230829-WA0019», со слов участвующего в осмотре свидетеля <ФИО3>, было установлено, что видеозапись, датированная 10.05.2023, ведется с центральной камеры с северной стороны здания ТЦ «Радужный». В 05 часов 09 минут в кадр попадает мужчина в кепке, фотография которого имеется на осматриваемом диске, который поднимает с земли сложенный каркас ели, находящийся у хозяйственной бытовки, и направляется в сторону мусорных контейнеров, расположенных с правой стороны от бытовки;
3) при просмотре видеофайла с цифробуквенным обозначением «VID-20230829-WA0021», со слов участвующего в осмотре свидетеля <ФИО3>, было установлено, что видеозапись, датированная 10.05.2023 ведется с правой боковой камеры с северной стороны здания ТЦ «Радужный». В 05 часов 10 минут в кадр попадает мужчина в кепке, фотография которого имеется на осматриваемом диске, который заносит сложенный каркас ели за ограждение мусорных контейнеров; 4) при просмотре видеофайла с цифробуквенным обозначением «VID-20230829-WA0015», со слов участвующего в осмотре свидетеля <ФИО3>, было установлено, что видеозапись, датированная 10.05.2023, ведется с правой боковой камеры с северной стороны здания ТЦ «Радужный». В 05 часов 37 минут в кадр попадает мужчина в кепке, фотография которого имеется на осматриваемом диске, который прикручивает четырехметровый фрагмент металлического профиля к стоящему у правого бокового угла здания ТЦ велосипеду; 5) при просмотре видеофайла с цифробуквенным обозначением «VID-20230829-WA0016», со слов участвующего в осмотре свидетеля <ФИО3>, было установлено, что видеозапись, датированная 10.05.2023, ведется с центральной камеры с северной стороны здания ТЦ «Радужный». В 05 часов 38 минут в кадр попадает мужчина в кепке, фотография которого имеется на осматриваемом диске, который от хозяйственной бытовки несет в руках шестиметровый фрагмент металлического профиля;
6) при просмотре видеофайла с цифробуквенным обозначением «VID-20230829-WA0017», со слов участвующего в осмотре свидетеля <ФИО3>, было установлено, что видеозапись, датированная 10.05.2023, ведется с правой боковой камеры с северной стороны здания ТЦ «Радужный». В 05 часов 43 минуты в кадр попадает мужчина в кепке, фотография которого имеется на осматриваемом диске, который заносит часть стеллажа за ограждение мусорных контейнеров; 7) при просмотре видеофайла с цифробуквенным обозначением «VID-20230703-WA0010», со слов участвующего в осмотре свидетеля <ФИО3>, было установлено, что видеозапись, датированная 10.06.2023, ведется с центральной камеры с северной стороны здания ТЦ «Радужный». В 05 часов 15 минут в кадр попадает мужчина в кепке, фотография которого имеется на осматриваемом диске, который поднимает с земли части шлагбаума, находящиеся у хозяйственной бытовки, и направляется в сторону к правому углу здания ТЦ; 8) при просмотре видеофайла с цифробуквенным обозначением «VID-20230703-WA0019», со слов участвующего в осмотре свидетеля <ФИО3>, было установлено, что видеозапись, датированная 10.06.2023, ведется с правой боковой камеры с северной стороны здания ТЦ «Радужный». В 05 часов 17 минут в кадр попадает мужчина в кепке, фотография которого имеется на осматриваемом диске, который прикручивает части шлагбаума к стоящему у правого бокового угла здания ТЦ велосипеду; 9) при просмотре видеофайла с цифробуквенным обозначением «VID-20230703-WA0021», со слов участвующего в осмотре свидетеля <ФИО3>, было установлено, что видеозапись, датированная 10.06.2023, ведется с правой боковой камеры с северной стороны здания ТЦ «Радужный». В 05 часов 24 минуты в кадр попадает мужчина в кепке, фотография которого имеется на осматриваемом диске, который продолжает прикручивать части шлагбаума к стоящему у правого бокового угла здания ТЦ велосипеду; 10) при просмотре видеофайла с цифробуквенным обозначением «VID-20230703-WA0020», со слов участвующего в осмотре свидетеля <ФИО3>, было установлено, что видеозапись, датированная 10.06.2023, ведется с правой боковой камеры с южной стороны здания ТЦ «Радужный». В 05 часов 25 минуты в кадр попадает мужчина в кепке, фотография которого имеется на осматриваемом диске, который везет на велосипеде в сторону ул. Спортивной части шлагбаума; 11) при просмотре видеофайла с цифробуквенным обозначением «VID-20230703-WA0015», со слов участвующего в осмотре свидетеля <ФИО3>, было установлено, что видеозапись, датированная 11.06.2023, ведется с центральной камеры с северной стороны здания ТЦ «Радужный». В 05 часов 23 минуты в кадр попадает мужчина в кепке, фотография которого имеется на осматриваемом диске, который поднимает с земли части елочного ограждения, находящиеся у хозяйственной бытовки, и направляется к правому углу здания ТЦ; 12) при просмотре видеофайла с цифробуквенным обозначением «VID-20230703-WA0012», со слов участвующего в осмотре свидетеля <ФИО3>, было установлено, что видеозапись, датированная 11.06.2023, ведется с правой боковой камеры с северной стороны здания ТЦ «Радужный». В 05 часов 24 минуты в кадр попадает мужчина в кепке, фотография которого имеется на осматриваемом диске, который прикручивает части елочного ограждения к стоящему у правого бокового угла здания ТЦ велосипеду; 13) при просмотре видеофайла с цифробуквенным обозначением «VID-20230703-WA0017», со слов участвующего в осмотре свидетеля <ФИО3>, было установлено, что видеозапись, датированная 11.06.2023, ведется с правой боковой камеры с южной стороны здания ТЦ «Радужный». В 05 часов 29 минут в кадр попадает мужчина в кепке, фотография которого имеется на осматриваемом диске, который везет на велосипеде в сторону ул. Спортивной части елочного ограждения; 14) при просмотре видеофайла с цифробуквенным обозначением «VID-20230703-WA0018», со слов участвующего в осмотре свидетеля <ФИО3>, было установлено, что видеозапись, датированная 12.06.2023, ведется с центральной камеры с северной стороны здания ТЦ «Радужный». В 04 часа 28 минут в кадре находятся сложенные на земле у хозяйственной бытовки части стеллажей; 15) при просмотре видеофайла с цифробуквенным обозначением «VID-20230703-WA0011», со слов участвующего в осмотре свидетеля <ФИО3>, было установлено, что видеозапись, датированная 12.06.2023, ведется с правой боковой камеры с северной стороны здания ТЦ «Радужный». В 04 часов 32 минуты в кадр попадает мужчина в кепке, фотография которого имеется на осматриваемом диске, который прикручивает части стеллажей к стоящему у правого бокового угла здания ТЦ велосипеду; 16) при просмотре видеофайла с цифробуквенным обозначением «VID-20230703-WA0014», со слов участвующего в осмотре свидетеля <ФИО3>, было установлено, что видеозапись, датированная 12.06.2023, ведется с правой боковой камеры с южной стороны здания ТЦ «Радужный». В 04 часов 34 минуты в кадр попадает мужчина в кепке, фотография которого имеется на осматриваемом диске, который везет на велосипеде в сторону ул. Спортивнойчасти стеллажей; 17) при просмотре видеофайла с цифробуквенным обозначением «VID-20230703-WA0009», со слов участвующего в осмотре свидетеля <ФИО3>, было установлено, что видеозапись, датированная 15.06.2023, ведется с правой боковой камеры с северной стороны здания ТЦ «Радужный». В 05 часов 50 минут в кадр попадает мужчина в кепке, фотография которого имеется на осматриваемом диске, который направляется в сторону хозяйственной бытовки; 18) при просмотре видеофайла с цифробуквенным обозначением «VID-20230703-WA0016», со слов участвующего в осмотре свидетеля <ФИО3>, было установлено, что видеозапись, датированная 15.06.2023, ведется с центральной камеры с северной стороны здания ТЦ «Радужный»,. В 05 часов 59 минут в кадре находятся сложенные на земле у хозяйственной бытовки части стеллажей; 19) при просмотре видеофайла с цифробуквенным обозначением «VID-20230703-WA0013», со слов участвующего в осмотре свидетеля <ФИО3>, было установлено, что видеозапись, датированная 15.06.2023 ведется с правой боковой камеры с южной стороны здания ТЦ «Радужный». В 06 часов 08 минуты в кадр попадает мужчина в кепке, фотография которого имеется на осматриваемом диске, который везет на велосипеде в сторону ул. Спортивной части стеллажей (л.д.56-59); - протоколами осмотра предметов от 19.09.2023: с участием в осмотре свидетеля <ФИО9> (л.д.82-85), свидетеля <ФИО11> (л.д.86-89), свидетеля <ФИО10> (л.д.90-93),- содержащих сведения, аналогичные сведениям. Изложенным в протоколе при осмотре видеофайлов, имеющихся на том же компакт- диске, с участием свидетеля <ФИО3>; - постановлением о признании вещественными доказательствами от 30.08.2023 из которого следует, что: компакт- диск DVD - R марки «Smart Track», на котором имеются видеозаписи совершения хищения металлических изделий от 10 мая, 10, 11, 12 и 15 июня 2023 года от здания ТЦ «Радужный», а также фото мужчины, который его совершил, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.60); - товарным чеком от 10.04.2023, из которого следует, что: 10.04.2023 года у ИП <ФИО20> был приобретен металлический профиль: шестиметровый фрагмент 40 х 40 мм за 1 200 рублей (по цене 200 рублей за 1 метр), а также четырехметровый фрагмент 60 х 60 мм за - 2 600 рублей (по цене 650 рублей за 1 метр) (л.д.22); - ответом на запрос от 13.09.2023 из которого следует, что: ООО «Грин Триз» сообщает, что по состоянию на 10.05.2023 стоимость металлического каркаса изделия «Уличная елка Альпийская 5 м» составляет 26 163 рублей (л.д.79); - заявлением <ФИО3> от 15.06.2023, из которого следует, что неизвестное ему лицо в период с начала мая 2023 года украло металл, принадлежащий ИП <ФИО2>, с территории ТЦ «Радужный» по (л.д.5); - выпиской из КУСП № 8553 от 15.06.2023, из которой следует, что: 15.06.2023 в 18 часов 35 минут в ОМВД России «Шатурский» обратился гр-н <ФИО3>, который сообщил о том, что неизвестный с территории ТЦ «Радужный» по ночам совершает хищения (л.д.6). Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, полученными в установленном законом порядке, и являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшему, в размере 29 963 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями свидетелей, товарным чеком, ответом на запрос, не доверять которым у суда оснований нет. Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ преклонный возраст подсудимого (70 лет). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу судом не установлено. ФИО7 на момент совершения преступления являлся не судимым, совершил преступление, относящееся к преступлениям категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Учитывая положения ст. 60 УК РФ о влиянии наказания на осужденного, обстоятельств дела, данных о личности ФИО7 будет являться наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей уголовного наказания.
С учётом изложенного, учитывая поведение ФИО7 после совершения данного преступления на дознании и в суде, с учетом совокупности установленных судом смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, имеющего хроническое заболевание, обстоятельств совершения преступления, условий жизни подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, так как полагает возможным его исправление без изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО7 наказания с применением ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит. Гражданский иск по делу не заявлен. ФИО7 является пенсионером, страдает рядом хронических заболеваний, кроме пенсии, иных доходов не имеет, что свидетельствует о его имущественной несостоятельности.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить осужденного от взыскания расходов по оплате труда адвоката. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303- 304, 307- 309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев. На весь период действия ограничения свободы ФИО7 установить следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории Городского округа Шатура Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО7 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Контроль за осужденным возложить на филиал г. Шатуре и Шатурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон марки «Самсунг SM-G950F» - «Гэлакси S8», 358138094183711, в котором имеется фотография лица, совершившего хищение металла с территории ТЦ «Радужный» по адресу: <...>, находящийся на ответственном хранении у законного владельца <ФИО3> считать возвращенным по принадлежности <ФИО21> 2) компакт- диск DVD- R марки «Smart Track», на котором имеются видеозаписи совершения хищения металлических изделий от 10 мая, 10, 11, 12 и 15 июня 2023 года от здания ТЦ «Радужный» по адресу: <...>, а также фото мужчины, который его совершил, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шатурский», хранить при уголовном деле (л.д. 44; 60). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шатурский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.
Мировой судья А.Н. Мышляев