Дело № 5-107/25-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.09.2025 г.
г. Междуреченск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Кирьянов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 А.1, <ДАТА2> г.р. (паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 15 час. 15 минут ФИО2 А.1 по <АДРЕС>. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 А.1, поступило письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, вину признал.
Изучив письменные материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему выводу. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ - Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 2.7. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) - Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), его виновность, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со статьей 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт управления <ФИО1> А.А. транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г., где указан факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и обстоятельства совершенного правонарушения. Протокол содержит сведения о проведении видеозаписи;
протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> г. об отстранении <ФИО1> А.А. от управления транспортным средством - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и установлении признаков опьянения;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому у <ФИО1> А.А. с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 Louch-K не установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом лицом воздухе 0,000 мг/л), при этом ФИО2 А.1 указал письменно, что согласен с результатом освидетельствования, но были достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был направлен в ПНД г. Междуреченска, Кемеровской области; чеком технического средства измерения от <ДАТА> г. с указанием на то, что алкоголя в выдохе <ФИО1> А.А. - 0,000 мг/л.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> г.; справкой о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, согласно которой у <ФИО1> А.А. по результатам освидетельствования клинические признаки опьянения обнаружены; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА> г., из которого следует, что у <ФИО1> А.А. 31.03.2025 г. установлено состояние опьянения;
Распиской <ФИО1> А.А. о согласии прийти в ГИБДД г. Междуреченска для составления административного протокола; карточкой операции с ВУ, согласно которой, ФИО2 А.1 имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS)»; В судебном заседании просмотрена видеозапись, приобщенная к материалам дела. На видеозаписи зафиксировано: разъяснение водителю <ФИО1> А.А. его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предложение инспектора ОГИБДД водителю <ФИО1> А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения, на что было получено согласие на прохождение освидетельствования. Как следует из видеозаписи, в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у <ФИО1> А.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,000 мг./л. С результатами освидетельствования ФИО2 А.1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте, что также просматривается и на видеозаписи, но у сотрудника ГИБДД были достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО2 А.1 был направлен в ПНД г. Междуреченска, Кемеровской области. Как следует из видеозаписи, каких-либо замечаний при производстве освидетельствования он не высказал. Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что совершенные сотрудником ГИБДД процессуальные действия в отношении <ФИО1> А.А., а также проведенное в отношении него освидетельствование, по результатам которого оформлен бумажный носитель - чек, справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА> г., а также проведенное медицинское освидетельствование соответствуют действующему законодательству, в связи с чем, факт совершения <ФИО1> А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами в полном объеме. Отягчающим ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку лицо, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ в течение календарного года совершил правонарушение, предусмотренное гл. 12 КоАП РФ, таким образом, правонарушения совершены против одного и того же родового объекта, что расценивается как однородные правонарушения согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. Смягчающих ответственность обстоятельств, согласно ст. 4.2. КоАП РФ, является признание вины.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО2 А.1, <ДАТА2> года рождения в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что штраф подлежит оплате по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Разъяснить, что в порядке ст. 31.5. КоАП РФ вправе обратиться в суд с письменным заявлением с приложением документов, подтверждающих затруднительное положение лица, в отношении которого вынесено постановление о наложении штрафа для предоставления рассрочки уплаты штрафа. Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо принести в каб. № 2 по пр. Строителей, 36а.
Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок наказания исчисляется согласно положениям ст. 32.7. КоАП РФ.
Мировой судья Кирьянов А.Г.