УИД 77MS0327-телефон-телефон
Дело 05-397/327/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес 24 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 327 адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:
фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
дата в время водитель фио, управляя транспортным средством фио Витара», регистрационный знак ТС, в районе д. 14 к. 2 с. 1 по адрес в адрес, в нарушение п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ и д.р. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
фио в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе, пояснив при этом, что по вышеуказанному адресу проводились ремонтные работы дороги и на полосе движения при объезде автобуса пришлось сместиться влево, задев полосу встречного движения, чтобы не допустить столкновения с автобусом, который объезжал установленные конуса на дороге.
При таких обстоятельствах суд, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
В силу положений п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом № 77 МР телефон административном правонарушении от дата, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП;
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обстоятельствах совершения и обнаружения правонарушения с имеющейся в нем схемой правонарушения, из которой усматривается выезд автомобиля под управлением фио на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение ПДД РФ;
- фотофиксацией административного правонарушения;
- сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях;
- карточкой учета транспортного средства;
- карточкой операции с водительским удостоверением на имя привлекаемого лица;
- другими документами, имеющимися в материалах дела.
Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мировой судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.
В судебном заседании установлено, что в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, фио совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что фио виновна в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается то, что ранее фио, привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, при этом не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Вместе с тем, судом также учитывается, что назначенные штраф оплачены.
При назначении наказания фио в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, мировой судья считает возможным назначить фио минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа, поскольку данное наказание обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой
судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по адрес (УВД по адрес), л/с телефон, ИНН телефон, КПП телефон, код ОКТМО телефон, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК телефон, к/сч 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256200030537.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена (направлена) в судебный участок до истечения указанного срока (по адресу: адрес, каб.8, или по электронной почте mirsud327@ums-mos.ru, либо по факсу телефон-66).
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 327 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио