Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, работающего без официального трудоустройства, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Тейковском районе,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту по адресу регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 620 рублей, наложенный постановлением заместителя начальника МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, отводов, ходатайств им не заявлено. <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указал, что штраф не заплатил из-за отсутствия денежных средств. Просил вновь назначить ему административный штраф. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором изложено вышеуказанное событие правонарушения, с разъяснением <ФИО2> процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в графе объяснений указано о согласии с протоколом привлекаемого к ответственности лица; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> заместителя начальника МО МВД России «<АДРЕС> о признании <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 620 руб., постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, штраф не оплачен; письменными объяснениями <ФИО2> и данными в судебном заседании, сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства, являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным административным материалам дела при отсутствии доказательств их недостоверности. Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о неуплате <ФИО2> назначенного ему штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, не по его вине, не имеется. Сведения о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа лицу, привлекаемому к административной ответственности, отсутствуют.

Таким образом, обстоятельств, освобождающих <ФИО2> от ответственности за неуплату в установленный законом срок административного штрафа, мировым судьей не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, мировой судья относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. К обстоятельствам, отягчающим ответственность, - повторное совершение однородного правонарушения. Мировой судья учитывает при назначении наказания личность правонарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, его имущественное положение, отсутствие официального трудоустройства, трудоспособный возраст, характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также требования ст.3.1 КоАП РФ. Препятствий к назначению <ФИО2> административного ареста, предусмотренных ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

В связи с вышеизложенным, мировой судья полагает, что в целях исправления <ФИО2> и недопущения совершения им повторных правонарушений, необходимо назначить данному лицу административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

По настоящему делу <ФИО2> не задерживался, в связи с чем, срок административного ареста исчислять с момента доставления в МО МВД России «<АДРЕС> с 11 часов 00 минут <ДАТА1>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в специальных учреждениях УМВД России по <АДРЕС> области. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>