Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3475/2023 УИД 59MS0142-01-2023-005828-87 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное) 25 декабря 2023г. г.Чайковский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края ФИО2, при секретаре судебного заседания Русских Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» ( далее ООО «Страховая фирма «Адонис») к ФИО4 <ФИО1> о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 <ФИО>. о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 29300 руб. 00 коп., госпошлины 1079 руб. 00 коп. Свои исковые требования истец основывает на том, что 12.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО4 <ФИО>. , управляя автомобилем марки <НОМЕР><НОМЕР> допустил столкновение с автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ФИО3>. В результате ДТП автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая ООО «СФ «Адонис» возместило расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 29300 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у ООО «СФ «Адонис» возникло право регрессного требования к ответчику ФИО4 <ФИО>., поскольку он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В судебном заседании истец не присутствовал, суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО4 <ФИО>. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением в адрес места жительства ответчика, возвращена в судебный участок с отметкой Почты России «истек срок хранения».
В силу ст. 165.1 ГК РФ, и учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п.п. 67,68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первой части Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранении. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями). Из материалов дела судом установлено, что 12.11.2020 г. около 18 час. 20 мин., по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ФИО4 <ФИО>. управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащее <ФИО3>., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получил ряд механических повреждений. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края от 13.11.2020,вступившего в законную силу 24.11.2020 ФИО4 <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Кроме того,постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу № <НОМЕР> от 12.11.2023 ФИО4 <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500руб. На момент аварии, автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> был застрахован в ООО «СФ «Адонис» по страховому полису № <НОМЕР>. ФИО4 <ФИО>., управляя транспортным средством не был указан в полисе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <НОМЕР> качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был застрахован в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по страховому полису № <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
18.11.2020 г.<ФИО3>. обратилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заявлением о страховом возмещении. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 29 300 рублей. 15.12.2020 г. в связи с тем, что автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> застрахован по полису <ОБЕЗЛИЧЕНО> в компании ООО «СФ «Адонис» и водитель является причинителем вреда, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в ООО «СФ «Адонис» за выплатой причиненного ущерба. 15.12.2020г. ООО «СФ «Адонис» произвело выплату <ОБЕЗЛИЧЕНО>» страхового возмещения в размере 29 300 рублей. Отсутствие у виновного лица права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, является основанием для предъявления регрессного требования. При таких обстоятельствах, учитывая факт надлежащего исполнения истцом ООО «СФ «Адонис» обязательства по договору страхования гражданской ответственности, суд находит требования истца к ФИО4 <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 29300 руб., поскольку данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, ответчиком размер материального ущерба не оспорен, иных доказательств, в опровержение размера ущерба суду не представлено. В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 <ФИО>. в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» надлежит взыскать госпошлину в размере 1079 руб. 00 коп. Руководствуясь ст. ст. 198, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4,<ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) сумму ущерба в размере 29300 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1079 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья: Секретарь судебного заседания: Подлинник документа находится в материалах дела № 2-3475/2023 Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края