Дело № 5-542/2023 протокол <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2023 года г. Нея
Мировой судья судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области Шестакова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 21 час. 00 мин. <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством автомашиной <ФИО3> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину в предъявленном правонарушении признал, пояснил, что <ДАТА> во время ДТП управлял транспортным средством <ФИО3>, до этого был лишен водительского удостоверения.
Инспектор ДПС ГДПС МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> заступил на дежурство, в 21 час. 10 мин. в ДЧ поступил сообщение, что на а/д <ФИО5> произошло ДТП, перевернулась машина, зажало человека. Выехали на ДТП, на месте уже была машина скорой помощи. Все участники ДТП были живы, в госпитализации не нуждались. Участники ДТП были доставлены в отдел, взяты объяснения и было установлено, что <ДАТА> в 21 час. 00 мин. <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством автомашиной <ФИО3> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ. Кроме ФИО2 <ФИО> в машине находились еще три человека <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, согласно, объяснений вышеуказанных граждан за рулем транспортного средства находился ФИО2 <ФИО>
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, сотрудника ИДПС ГДПС МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> , исследовав и оценив представленные письменные материалы, суд считает установленной вину ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, что признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от <ДАТА>, материалами проверки по факту ДТП, оглашенными в ходе рассмотрения дела свидетельским объяснениями участников ДТП <ФИО6>, <ФИО9>, <ФИО8>, протоколом об административном задержании от <ДАТА> г. и другими материалами дела. Как следует из материалов дела по постановлению мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от <ДАТА> ФИО2 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА> .
Оценив совокупность доказательств имеющихся в деле, суд приходит к выводу, что событие, состав административного правонарушения и вина ФИО2 <ФИО> в его совершении нашли свое полное подтверждение. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3 КоАП РФ суд относит совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. По мнению суда, с учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, в ходе рассмотрения дела осознал свою вину, дал признательные показания, личности виновного, со слов работает, но официально не трудоустроен, средств на уплату штрафа не имеет, ФИО2 <ФИО> следует назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.7 ч. 2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
В срок административного ареста включить время административного задержания с <ДАТА> с 04 час. 10 мин. до <ДАТА1> до 10 час. 55 мин. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Нейский районный суд Костромской области.
Мировой судья: С.В. Шестакова