Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 47МS0086-01-2023-005054-51

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Кудрово 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 86 Всеволожского района Ленинградской области Лазарькова Е.В.,

при секретаре Огуржиной Д.М., с участием государственного обвинителя = помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области <ФИО1>, подсудимой ФИО4, защитника - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 <ФИО3>, родившейся <ДАТА> в пос. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА> рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой:

- 14.11.2018 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

<ДАТА> около 14 часов 40 минут ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, пыталась тайно похитить товар, а именно: взяла в руки со стеллажей свободной выкладки и сложила в карманы надетой на ней куртки белого цвета следующие товары: туалетную воду для мужчин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» закупочной стоимостью 447 рублей 04 копейки, питательный крем на основе Н2О закупочной стоимостью 423 рубля 36 копеек, аква-флюид «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» закупочной стоимостью 486 рублей 57 копеек, тени для век закупочной стоимостью 41 рубль 24 копейки за 1 шт., а всего в количестве 2 шт. общей стоимостью 82 рубля 48 копеек, выравнивающий гель-пилинг «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» закупочной стоимостью 362 рубля 28 копеек, бюстгальтер красного цвета закупочной стоимостью 242 рубля 54 копейки, бюстгальтер розового цвета закупочной стоимостью 242 рубля 54 копейки, бюстгальтер с изображением цветов закупочной стоимостью 772 рубля 34 копейки, бюстгальтер розового цвета закупочной стоимостью 235 рублей 98 копеек, трусы женские закупочной стоимостью 415 рублей 87 копеек, трусы женские из кружева красного цвета закупочной стоимостью 130 рублей 23 копейки, а всего пыталась похитить имущество на общую сумму З 841 рубль 22 копейки принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего вышла из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, намереваясь причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на вышеуказанную сумму, однако довести умысел на тайное хищение чужого имущества до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана за пределами расчетно-кассового узла сотрудниками магазина в тот же день, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ.

ФИО4 ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении в особом порядке заявлено добровольно и осознанно, после консультаций с защитником. Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель с разбирательством в особом порядке согласился.

Представитель потерпевшего извещен о месте и времени рассмотрения уголовного дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Исследовал сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, имущественное положение подсудимой.

ФИО4 судима, имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, совершила преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, на учетах у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроена. Суд принимает во внимание, что преступление носит неоконченный характер, похищенное имущество возвращено потерпевшему, гражданский иск по делу не заявлен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд на основании ст. 63 УК РФ не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений суд назначает наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением исполнения дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно - исполнительную инспекцию).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи адвоката <ФИО2>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке суд постановляет отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ. Вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются, в том числе, лишением свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные представителю потерпевшего, оставить по принадлежности, сняв все ограничения после вступления приговора в законную силу, DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Судья: