ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 января 2026 г. с. Курсавка
Мировой судья судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края Рожкова О.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу, ____,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
установил:
10 января 2026 г., в 02 час. 28 мин., около дома № ____ по пер. ____ в с. ____ Андроповского района Ставропольского края, ФИО1, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел сильный запах алкоголя из полости рта и невнятную речь, неопрятный внешний вид, за что, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП.
Статьей 26.1 КРФ об АП установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не имеется.
Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП признал полностью, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии ____ от 10 января 2026 г.;
- рапортом Врио заместителя начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Андроповский» ____ полиции С. от 10 января 2026 г.;
- рапортами помощника оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России «Андроповский» ____ полиции К. от 10 января 2026 г.;
- рапортами участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России «Андроповский» ____ полиции М. от 10 января 2026 г.;
- письменными объяснениями свидетеля по делу об административном правонарушении К. от 10 января 2026 г.;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ____ от 10 января 2026 г.;
- справкой Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Андроповская районная больница» от 10 января 2026 г.;
- протоколом о доставлении ФИО1 от 10 января 2026 г.;
- протоколом об административном задержании ФИО1 № ____ от 10 января 2026 г.
Кроме этого, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП подтверждается объяснениями самого ФИО1, данными в ходе судебного заседания.
В соответствии со ст. 1.2 КРФ об АП задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11, 29.10 КРФ об АП.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.21 КРФ об АП, как появление, в общественном месте – на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП судом, не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а, также учитывая положения ст. 3.9 КРФ об АП, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, в виде административного ареста, поскольку это будет являться единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений.
По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному ФИО1 правонарушению, и будет активно способствовать соблюдению им общественного порядка.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 20.21, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок исполнения настоящего постановления исчислять с 06 час. 00 мин. 10 января 2026 г. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Андроповский районный суд (с. Курсавка) через мирового судью судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Рожкова