УИД 70MS0011-01-2023-004700-51 Дело №5-1214/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 23 октября 2023 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска Медведева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1, <___________> года рождения, родившегося в <___________>, не работающего, проживающего по адресу: <___________>, паспорт <___________>

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2023 года в 15 час. 20 мин. на ул.Красноармейская, д.144а в г.Томске, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<___________>» с государственным регистрационным номером <___________>, при этом, в его действиях отсутствовали признаки уголовно-наказуемого деяния, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют). ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, при этом каких-либо ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступало. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25.03.2005 года, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность. В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно (п.1), так и по неосторожности (п.2). Таким образом, несоблюдение требований правил дорожного движения водителем и умышленно, и по неосторожности рассматривается законом как виновное поведение.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Таким образом, для установления события административного правонарушения значимы факты управления лицом транспортным средством и его состояние в этот момент.

Такие обстоятельства мировым судьей установлены. Так, факт совершения административного правонарушения гражданином ФИО1 доказывается: - протоколом об административном правонарушении 70 АБ №742468 от 15.10.2023, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, и материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА №237260 от 15.10.2023, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ №082455 от 15.10.2023, которым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, - чеком анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе от 15.10.2023, из которого следует, что концентрация паров этанола в выдохе исследуемого (ФИО1) составила 0,761 мг/л. - протоколом задержания 70ТО №108458 транспортного средства; - письменными объяснениями ФИО2 от 15.10.2023, согласно которым сзади в его автомобиль врезался автомобиль «<___________>» с государственным регистрационным номером <___________>, за рулем которого находился гражданин который представился как ФИО1 от которого исходил сильный запах алкоголя; - письменными объяснениями ФИО3 от 15.10.2023, согласно которым она с супругом ехали на автомобиле «<___________>» и на ул.Красноармейская, д.144а в г.Томске в их автомобиль сзади врезался автомобиль «<___________>» с государственным регистрационным номером <___________>, за рулем которого находился гражданин который представился как ФИО1 от которого исходил сильный запах алкоголя; - рапортом инспектора ДПС роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 15.10.2023, в котором он докладывает о выявленном правонарушении в отношении ФИО1 - видеозаписью, с камеры наблюдения, находившейся в патрульном автомобиле, которой зафиксирована процедура составления административного материала в отношении ФИО1

В силу ч.1 ст.26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Судья считает, что имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Законность процедуры проведения освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения сомнений не вызывает, так как соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475. Таким образом, судом установлен факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, который зафиксирован в соответствующих процессуальных документах. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено при ведении видеозаписи при составлении протокола, о чем в протоколах соответствующих процессуальных действий имеется отметка. Данный факт ФИО1 не оспаривается. Кроме того, из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у ФИО1 были выявлены такие признаки опьянения, как запах алкоголя из полости рта.

Учитывая тот факт, что от управления транспортным средством может быть отстранен только водитель, то есть лицо, которое своим управлением приводит транспортное средство в движение, то оснований сомневаться в том, что именно ФИО1 управлял транспортным средством, у суда не имеется.

Провокации со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Таким образом, судья считает установленным факт того, что ФИО1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Реквизиты получателя: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г.Томск р/с <***>, БИК 016902004, ИНН <***>, КПП 701 701 001, ОКТМО 69701000, КБК 188 116 01 123 01 0001 140,

УИН <___________> Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <...> каб. 215. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Автомобиль «Тойота Корона» с государственным регистрационным номером <***> регион - вернуть владельцу. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение одного года.

Мировой судья Е.В. Медведева