Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3-759/2023-40 <...> 08 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2 - <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, не уплатила в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно до 00час01мин <ДАТА4>, административный штраф в размере 1 000 рублей по Постановлению мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА6> Заявлений об отсрочке либо рассрочке срока исполнения постановления о назначении наказания не поступало. Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте, времени рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, следовательно, суд вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается: -протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>; -копией Постановления мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА> -рапортом судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> районного отдела УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА8>; -постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>, сведениями <АДРЕС> районного отделения судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА8> об отсутствии оплаты административного штрафа в размере 1 000 рублей по Постановлению мирового судьи судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА6> Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку протокол и другие материалы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности суд не усматривает. В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Суд полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в области охраны общественного порядка. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлено. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. В течение одного года до <ДАТА4> ФИО2 привлекалась к административной ответственности, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, суд согласно ст. 4.3 КоАП РФ признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность ФИО2, так как ранее совершенные правонарушения и рассматриваемое правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства в сфере общественного порядка и общественной безопасности. При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО2 обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, и полагает возможным назначить административное наказание без изоляции от общества, в пределах санкции статьи, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам получателя штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья: Н.А. Кочетова