Дело № 5-482/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Щелково Московской области 17 октября 2023 года Мировой судья 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Басова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения. Так он, 28.05.2023 в 16 час 20 минут по адресу: <...> управлял транспортным средством марки «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, т.е. умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В итоговое судебном заседании ФИО3 не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил (л.д.70). Ранее в судебном заседании ФИО3 свою вину не признал, пояснил, что 28.05.2023 в 15 часов попал в ДТП, в 16-30 час. его отвезли в больницу сделали рентген, наложили гипс, после с сотрудниками поехали на место ДТП, предложили пройти медицинское освидетельствование, он согласился, так как машиной с момента ДТП не управлял, употребил наркотическое вещество после ДТП, вечером, так как все болело. Когда управлял машиной, не был в состоянии опьянения. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 года № 423-п. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»). Принимая во внимание сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, что ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, судом обеспечен доступ лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АР №165959 от 28.06.2023, 28.05.2023 в 16 час 20 минут по адресу: <...> управлял транспортным средством марки «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, т.е. умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами: - протокола об административном правонарушении, в котором ФИО3 своих возражений не изложил (л.д.2); - рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что 28.05.2023 при несении службы по маршруту №1 от дежурного ОГИБДД «Щелковское» получено сообщение о ДТП по адресу: <...> 3км+200м. На месте было установлено, что <ФИО1>, управляя а/м ГАЗ, гос.рег.знак <НОМЕР> в 16-20 28.05.2023 совершил столкновение с а/м ДЭУ, гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением ФИО3. В ходе освидетельствования в наркологическом центре г. Щелково у ФИО3 был изъят биологический объект, для дальнейшего исследования на состояние опьянения (л.д.3); - распиской об извещении ФИО3 о явке для составления протокола об административном правонарушении (л.д.3а); - справкой №733/23 от 28.05.2023 у ФИО3 в результате освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения. Медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Пробы (мочи) отобраны. Алкотестер Drager Alcotester 6820 №ARKH-0487, поверка 09.11.2022, 28.05.2023 в 21-29 результата измерения 0,00мг/л (л.д.4); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №498775 от 28.05.2023, из которого следует, что в этот же день, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством марки «Дэу-Матиз», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.6); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №385414, из которого следует, что ФИО3 отказался от освидетельствования (л.д.7); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ №136792, в котором ФИО3 указал, что пройти медицинское освидетельствование «согласен» (л.д.8); - карточкой водителя (л.д.9-19); - свидетельством о поверки (л.д.20); - справкой о результатах химико-токсикологических исследований из которой следует, что ФИО3 при химико-токсикологическоих исследованиях обнаружены вещества 11-НОР ^9-Карбокситетрагидроканнабинол (л.д.22) - показанием прибора Drager от 28.05.2023, из которого следует, у ФИО3 в 21-29 час. в выдыхаемом воздухе обнаружено 0,00 мг/л (л.д.22а); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №733/23 от 28.05.2023, из которого следует, что ФИО3 28.05.2023 в 21-32 час. были отобраны пробы (мочи). Предварительное химико-токсикологическое исследование в ГБУЗ МО МОКНД Филиала №5 г. Щелково, обнаружено: марихуана. Биосреда (моча) отправлена в химико-токсикологическую лабораторию МОКНД ХТЛ ГБУЗ МО МОКНД №245/1315 с 29.05.2023 по 31.05.2023 методом ГХ-МС обнаружено: 11-НОР ^9-Карбокситетрагидроканнабинол. 13.06.2023 установлено состояние опьянения (л.д.23). - копия материала по факту ДТП (л.д.25-31). Данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у судьи не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства. Судом в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС МУ МВД России «Щелковское» <ФИО2>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и он предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Инспектор ДПС МУ МВД России «Щелковское» <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 28.05.2023 в 07-00 час. заступил на службу. От дежурного ОГИБДД «Щелковское» получил сообщение о ДТП по адресу: <...> 4км+200м. Прибыв на место было установлено, что в 16-20 28.05.2023 произошло ДТП с пострадавшими, с участием а/м Дэу Матиз, гос.рег.знак <НОМЕР>, которым управлял ФИО3 В ходе оформления данного материала, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и направлен в наркологический центр г. Щелково, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На вопрос, употреблял ли что запрещенное, водитель ответил «нет». После прохождения освидетельствования, у ФИО3 была взята биологоческая масса в виде мочи на исследование. ФИО3 была выписана повестка для явки в ОГИБДД на 28.06.2023 к 11-00 час. 28.06.2023 к 11-00 час. ФИО3 не явился, согласно акту из наркологического центра у водителя ФИО3 состояние опьянения было установлено, после чего был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.59-60).

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом N 323-ФЗ, в частях 1 и 2 статьи 65 которого закреплено, что медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий. Одним из видов медицинского освидетельствования является освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Устанавливая правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, Федеральный закон от <ДАТА13> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в пункте 4 статьи 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Названный федеральный закон в пункте 2.1 статьи 19 запрещает эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

КоАП РФ в примечании к статье 12.8 запрещает водителю употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу пункта 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его медицинского освидетельствования в порядке, предусмотренном статьей 27.12 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По части 1 статьи 12.8 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, связанные с управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, нарушение ФИО3 требований пункта 2.7 ПДД РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оценивая представленные материалы в их совокупности, допросив свидетеля, суд считает факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, ФИО3 в 2023 году был привлечен к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ - 12 раз и в 2022 - 24 раза (л.д.10-19). В соответствии с пунктом 13 аб.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Щелковское»), КПП 505 001 001, ИНН <***>, ОКТМО 467 880 00, номер счета получателя платежа 031 006 430 000 000 148 00 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004 525 987, ОКАТО 467 88 000, КБК 188 116 011 230 100 011 40, УИН 188 104 502 343 1000 32 63. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Басова