Дело № 5-430/2023 УИД 64 MS 0119-01-2023-003005-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года город Хвалынск

Мировой судья судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области Иванов А.С., рассмотрев административный материал (протокол 64 АР № 875408) в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> род деятельности не установлен,

- в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2, 21.07.2023 года в 13 час. 43 мин. на 103 км.+ 400 м. автодороги Сызрань -Саратов -Волгоград Хвалынского района Саратовской области, управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный номерной знак <НОМЕР> регион в нарушение требований п. 1.3; 9.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движении, произвел обгон транспортного средства при наличии на проезжей части линии разметки 1.1 Прил. № 2 к ПДД РФ, повторно.

В связи с чем в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 на рассмотрение данного дела не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях судам необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством SMS-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных в ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (пункт 6 Постановления). Почтовое отправление с повесткой, отправленное посредством АО Почта России, с извещением ФИО2 о времени и месте судебного заседания адресатом не получено и возвращено. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за повторное административное правонарушение, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 г. (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 9.1.1. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно приложения № 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, так же подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 875408 от 21.07.2023 года, в котором отражены обстоятельства произошедшего, зафиксирован номер водительского удостоверения, предъявленного инспектору ДПС, на имя ФИО2 - 99 24 513995;

- дислокацией дорожных знаком и разметки; - копией постановления от 11.05.2022 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-217/2022, согласно которому ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, вступившее в законную силу 08.06.2022 г.; - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО3, о выявлении признаков административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с отражением сведений о неуплате ФИО2 штрафа по постановлению от 11.05.2022 г.,

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которому водительское удостоверение 99 24 513995 от 22.09.2022 г. выдано на имя <ФИО1>, <ДАТА2> рождении, уроженца <АДРЕС>,

- параметрами поиска, согласно которым ФИО2 штраф, назначенный по постановлению от 11.05.2022 года по делу об административном правонарушении № 5-217/2022, по состоянию на 21.07.2023 г., не оплатил. - видеозаписью, которой зафиксировано движение автомашины Тойота Королла, государственный номерной знак <НОМЕР> регион, по полосе, предназначенной для встречного движения при обгоне транспортного средства при наличии дорожной разметки - сплошной линии 1.1.; В соответствии со статьей 29.10 частью 1 пунктом 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В судебном заседании установлено, что ФИО2, 21.07.2023 года в 13 час. 43 мин. на 103 км.+ 400 м. автодороги Сызрань -Саратов -Волгоград Хвалынского района Саратовской области, управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный номерной знак <НОМЕР> регион в нарушение требований п. 1.3; 9.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движении, произвел обгон транспортного средства при наличии на проезжей части линии разметки 1.1 Прил. № 2 к ПДД РФ, повторно. Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнения у суда не вызывает, позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО2 и квалифицировать его действия по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, совершенное повторно. Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на 21.07.2023 г. постановление № 5-217/2022 г. не исполнено, годичный срок после окончания срока исполнения постановления не истек, связи с чем действия ФИО2 образуют повторность административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Письменные доказательства собраны в соответствии с процессуальными требованиями, сомнения в их законности не вызывают. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья, не усматривает. Мировой судья, с целью пресечения дальнейших административных правонарушений приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь частью 5 статьи 12.15, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить ФИО2 о необходимости в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать документы, представляющие право на управление транспортными средствами (водительское удостоверении) в ГИБДД МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Исполнение постановления возложить на ГИБДД МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.С. Иванов