Протокол-№-23-АП-№641511/ Ад.д.№5-458/2025 УИД 23 MS 0195-01-2025-003281-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ФИО1, ул. Петровского 56 23 декабря 2025 года. Мировой судья судебного участка № 195 Северского района Краснодарского края - Лыгин В.В., с участием - представителя ФИО2, выступающей в интересах ФИО3, (доверенность от <ДАТА2> <НОМЕР>), рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении - ФИО3 1, <ДАТА3> рождения, гражданин России, (паспорт (<НОМЕР>) уроженца <АДРЕС>, работающего (трудоспособного), зарегистрированного и проживающего - <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что следует из протокола от <ДАТА4> 23 <НОМЕР> об административном правонарушении. ФИО3, <ДАТА5> около 23 часов 10 минут управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак «<НОМЕР>», где на автодороге <АДРЕС> 194, должностным лицом, т.е. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Северскому району, установлено управление ФИО3 транспортным средством с признаками опьянения. Водителю Мельник должностным лицом ИДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по проведению которого, установлено состояние опьянения, чем нарушены требования п.п. 2.7 абз. 2 ПДД. ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что следует из протокола об административном правонарушении (л.д.3). ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, заявлений и ходатайств суду не представлены. Судом в порядке ст. 25.5 КоАП РФ, к участию допущен представитель ФИО2, (доверенность от <ДАТА2> <НОМЕР>) по делу об административном правонарушении. Так, лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. ФИО3 в ходе возбужденного дела об административном правонарушении, что следует из письменных объяснений, указанных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Водитель ФИО3, ходатайств по нарушениям процессуальных прав, порядка направления на освидетельствования не заявлял, ознакомившись с положением ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, оставил подписи, возражений по факту протокола об административном правонарушении, иных процессуальных действий не высказал, в судебное заседание не явился. Представитель ФИО2, выступающая в интересах ФИО3 (доверенность от <ДАТА2> <НОМЕР>), в ходе судебного разбирательства, по делу об административном правонарушении, суду представила письменные возражения (ходатайства). ФИО2, высказала возражения по факту действий сотрудников полиции, привлечения к участию понятых (свидетелей) ФИО4, ФИО5, суду заявив на необходимость вызова указанных лиц в судебное заседание, а также инспектора ГИБДД, для выяснения обстоятельств и процедуры освидетельствования. Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему, что судом приняты меры, связанные с необходимостью реализации конституционного права граждан на доступ к правосудию и соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленных КоАП РФ (ст. ст. 25.1, 29.4, 29.7). Письменные доказательства свидетельствую, что в ходе судебного контроля установлено и не оспаривалось участниками по делу об административном правонарушении, по фактам события правонарушения. Из рапорта инспектора ФИО6, объяснений свидетелей (понятых) ФИО4, ФИО5, данных в ходе производства по делу, что подтверждается и письменными материалами дела следует: (л.д. 4-9). <ДАТА4> в период до 07 часов 00 минут <ДАТА6>, при осуществлении мероприятий по безопасности движения, было установлено, что ФИО3 около 23 часов 10 минут <ДАТА4> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак «<НОМЕР>, и на автодороге <АДРЕС>, под управлением водителя ФИО3, транспортное средство было остановлено, где с участием понятых ФИО4, ФИО5, в отношении ФИО3, составлены проколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на освидетельствование, далее по проведению освидетельствования и об административном правонарушении, при наличии признаков опьянения, и при участии водителя ФИО3, который подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, был отстранен от управления в присутствии понятых. Понятые (свидетели) ФИО4, ФИО5, должностным лицом ГИБДД, привлечены к участию, в ходе оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством, прохождении освидетельствования (акт освидетельствования №<НОМЕР>), протокола о задержании транспортного средства. Процессуальные действия проводились с участием понятых, в присутствии которых, водителю ФИО3, разъяснялось положение ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также порядок прохождения освидетельствования. В ходе судебного разбирательства, судом вынесено определение об отказе представителю ФИО2 в удовлетворении ходатайства по вызову понятых, инспектора ГИБДД, истребованию дополнительных сведений по техническому средству Алкотектор ЮПИТЕР <НОМЕР>, сроком поверки <ДАТА7>., как необоснованное и возможности рассмотрения дела, при отсутствии понятых (свидетелей) ФИО4, ФИО5, инспектора ФИО6, при наличии объяснениях, данных в ходе возбужденного дела. Совокупность доказательств указывает, что водитель ФИО3 <ДАТА5> около 23 часов 10 минут управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак «<НОМЕР>», где на автодороге <АДРЕС> в близи дома <НОМЕР>, должностным лицом, т.е. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Северскому району, установлено управление ФИО3 транспортным средством с признаками опьянения. В отношении водителя ФИО3 должностным лицом, т.е. сотрудником ИДПС составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи). В порядке ст. 25.7 КоАП РФ, водитель ФИО3 при наличии признаков опьянения, отстранен от управления транспортным средством, что следует из протокола от <ДАТА4> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством. (л.д.4). Процессуальные действия выполнены в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых ФИО4, ФИО5 (л.д. 4-7). Должностными лицами ИДПС водителю ФИО3 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с которым водитель согласился, после чего, при помощи технического средства Алкотектор ЮПИТЕР <НОМЕР>, сроком поверки <ДАТА7>, должностным лицом ОГИБДД, проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель ФИО3 воспользовавшись правом, согласился пройти освидетельствование при помощи технического средства Алкотектор ЮПИТЕР <НОМЕР>, сроком поверки <ДАТА7>., при этом водитель ФИО3, согласился с результатами освидетельствования. В соответствии с ч.ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ, об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Доказательства свидетельствуют о привлечении понятых к участию в производстве по делу об административном правонарушении, которым разъяснены права и обязанности, что согласуется с указанными положениями КоАП РФ. Доводы представителя ФИО2, выступающая в интересах ФИО3 (доверенность от <ДАТА2> <НОМЕР>), по факту нарушений должностными лицами положений гл. 27 КоАП РФ, опровергаются в совокупности письменными доказательствами по делу об административном правонарушении, к которым суд относится критически, как принимает способ защиты, а участие понятых в ходе возбуждённого дела, сомнений не вызывает. Нарушения процессуальных действий, со стороны должностных лиц ОГИБДД в рамках настоящего дела не установлены. Понятым ФИО4, ФИО5, разъяснялось положение ст. 25.7 КоАП РФ, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, письменных объяснений. (л.д. 4, 8-9). Водителю ФИО3, в установленном порядке предложено ознакомиться с протоколами дела об административном правонарушении, которому должностным лицом, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью лица в протоколе об административном правонарушении, данном объяснении, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, что не оспаривалось лицом в отношении которого велось дело об административном правонарушении. (л.д. 3-7). Водитель ФИО3 воспользовался правами, предусмотренными КоАП РФ, что подтверждается подписями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с результатом освидетельствования, согласился. Актом освидетельствования от <ДАТА4> <НОМЕР><НОМЕР>, на состояние опьянения (алкогольного), установлено состояние опьянения, при помощи технического средства «Алкотектор ЮПИТЕР <НОМЕР>, сроком поверки <ДАТА7>., корешок бумажного носителя (подпись понятых ФИО4, ФИО5, водителя ФИО3) при первичном (однократном) исследовании установлено - 1,094 мг.\л, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. (л.д. 6). При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, водитель ФИО3, по факту процессуальных действий не возражал, оставил подписи в протоколах, указав «согласен пройти освидетельствование с результатом согласен». В силу ст. 27.12 КоАП РФ, под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного спирта в крови и выдыхаемом воздухе, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. Законом установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. (ст. 12.8 КоАП РФ). Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами названного федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). Запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п. 2.1 ст. 19). В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения повышения эффективности использования автомобильного транспорта Совет Министров Правительство РФ постановлением от 23 октября 1993 года N 1090 утвердил Правила дорожного движения (действуют в редакции от 31 декабря 2020 г.). Пунктом 2.7 запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 12.8 КоАП РФ (примечание): Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правилаосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Следовательно, КоАП РФ и Правилами установлены основания направления водителя на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из положений приведенных норм, направлению водителя на освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностным лицом, соблюден порядок возбуждения дела об административном правонарушении. (ст.28.1 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Имело место наличие законных оснований для направления водителя на освидетельствование, а в случае оспаривания акта освидетельствования и на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Должностное лицо действовало в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, и с соблюдением установленного порядка освидетельствования лица, которое управляло транспортным средством. Из нормы КоАП РФ, объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Пункты 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывают водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ является то, что водитель находится в состоянии опьянения и в установленном порядке зафиксирован факт опьянения водителя, управляющего транспортным средством. Факт опьянения вправе установить должностное лицо Государственной инспекции безопасностью движения, так и медицинский работник, в порядке утвержденных правил. При рассмотрении дела об административных правонарушениях суд исходит из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. При установленных судом обстоятельствах, водитель ФИО3, управлял транспортным средством, в нарушение п.п. 2.7 ПДД. Обстоятельств об нарушении процессуальных норм в ходе возбужденного дела об административном правонарушении, судом не установлено. Совокупность доказательств свидетельствует об установлении факта управления транспортным средством ФИО3, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в состоянии опьянения. В действиях правонарушителя ФИО3, усматривается состав административного правонарушения и ответственность за подобное нарушение предусмотрена Кодексом РФ об Административных правонарушениях. Собранные по делу доказательства - протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, оценены судом в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), с точки зрения допустимости, относимости, а в совокупности и точки зрения их достаточности. Вывод суда о виновности лица, подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу об административном правонарушении, исследованных судом, при рассмотрении дела об административном правонарушении. При решении вопроса о назначении наказания, судом обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 4.2 кодекса), не установлены, а отягчающими ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, что регламентировано положением ст. 4.6 КоАП РФ. Оснований освобождения от административной ответственности, судом не установлены. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует подвергнуть ФИО7, как лицо в отношении которого велось дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи. (в ред. №490-ФЗ от 26.12.24<ДАТА>). Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать - ФИО3 1, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. (ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, в случае, если срок временного разрешения истек до вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не заявляло ходатайство о продлении этого срока либо такое ходатайство не было удовлетворено. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, должно сдать в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права документы. Административный штраф (квитанция к настоящему постановлению ф-пд-4) надлежит уплатить в УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Северскому району) КПП 234801001, ИНН <***>, ОКТМО 03643000, Р\сч. 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 188 104 232 505 0000 3555. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25.(влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Копию настоящего постановления (мотивированного) вручить под расписку физическому лицу, или его законному представителю, законному представителю юридического лица, а также потерпевшему по его просьбе, либо выслать указанным лицам и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения. (ст.29.11 КоАП РФ). День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Северский районный суд Краснодарского края, через канцелярию мирового судьи, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 30.1 КоАП РФ. Мировой судья В.В. Лыгин