Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Правобережного судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС> тамбовской области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течении года,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 23 час. 05 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управляла транспортным средством «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказалась, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО2> в судебное заседание по извещению суда не явилась, извещена посредством смс-извещения.

Изучив письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ «О полиции». Согласно п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного инспектором ДПС, следует, что основанием для осуществления указанных процессуальных действий в отношении водителя <ФИО2> явилось: поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование обоснованным. Однако выполнить указанное требование водитель отказалась, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении. Все вышеуказанные протоколы подписаны лицом, их составившим, в соответствии со ст.ст. 27.12, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в достоверности и объективности данных доказательств у суда не имеется. Суд признает указанные протоколы допустимыми доказательствами по делу.

Отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также видеозаписью.

Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение и влияние назначенного наказания на её исправление, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечисляется на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***> Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 42701000 КБК 18811601123010001140, УИН 18810448230100007597. Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления она должна сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД заявления об утрате удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Правобережного судебного района города <АДРЕС>.

И.о. мирового судьи <ФИО1>