Решение по уголовному делу
07MS 0008 -01-2023-002395-67
Дело №1-20/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 г. г. Нальчик<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №8 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - мирового судьи Кулиевой М.С., при секретаре Агировой Д.Х., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нальчик Кочесоковой Э.Т.,
подсудимой - ФИО8 <ФИО1>, защитника - адвоката Догужаевой Т.М., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО8 <ФИО1>, родившейся <ДАТА4> в г. Нальчике, гражданки России, со средним образованием, не военнообязанной, временно не трудоустроенной, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, один из которых, является ребёнком - инвалидом, зарегистрированной по адресу: <ФИО2>, проживающей по адресу: Кабардино - <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершила умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО8 <ДАТА5> в обеденное время, более точное время дознанием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем мошенничества, а именно денежных средств, предоставляемых кредитором, путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, находясь в помещении офиса <ФИО3>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с целью предоставления ей денежного займа, не имея действительных намерений и возможности выполнения условий договора займа, оформила договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 18 000 рублей, сообщив при этом заведомо ложные сведения относительно своего трудоустройства в должности дознавателя 2 ОВД г. Нальчика и ежемесячного дохода в размере 45 000 рублей, введя тем самым <ФИО3>» в заблуждение относительно своей платежеспособности. Вследствие этого <ФИО3>», не подозревая о преступном умысле ФИО8, был составлен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым <ФИО3>» предоставило ФИО8 денежный займ на сумму 18 000 рублей сроком на 20 дней, которые были предоставлены в качестве наличных денежных средств лично ФИО8 После получения вышеуказанных денежных средств, ФИО8 распорядилась ими по своему усмотрению и в последующем, каких-либо действий, направленных на возврат займа не предпринимала, тем самым похитила их, причинив материальный ущерб <ФИО4>» на сумму 18 000 рублей. Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подозреваемой ФИО8 от <ДАТА6>, данные в ходе предварительного дознания, из которых следует, что в связи со сложившимся у неё низким уровнем обеспеченности, отсутствия места работы и какого-либо постоянного заработка, она вынуждена была обратиться к микрокредитованию. <ДАТА7>, точное время она уже не помнит, вероятнее всего в обеденное время, она обратилась в офис компании «<ФИО5>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, с целью получения займа. Пройдя в офис компании, она обратилась к ранее не знакомой ей девушке, которая являлась менеджером и сообщила ей, что желает оформить заявку на получение займа. Менеджер попросила её предъявить паспорт гражданина РФ, что она и сделала. Далее, с её слов, менеджером компании была заполнена заявка-анкета на получение займа. Так как для одобрения заявки необходимо наличие места работы и дохода, она вынуждена была сообщить менеджеру компании недостоверные сведения о месте своего трудоустройства и заработной плате, в связи с чем, ФИО8 указала, что якобы работает в должности дознавателя 2-ОВД г. Нальчика по адресу: <АДРЕС> со стажем работы в должности 60 месяцев и получает заработную плату в размере 45 000 рублей. В качестве руководителя она указала ФИО9, с которым она не знакома. Все предоставленные ей сведения она нашла в интернете, и полагала, что, сообщив, что работает в правоохранительных органах, вероятность одобрения заявки будет больше. После составления анкеты, менеджер распечатал ей и дал ознакомиться. Ознакомившись с анкетой, она собственноручно поставила в ней свою подпись и расшифровку подписи. Также менеджер компании сфотографировала её. Далее менеджер предоставила ей бланк согласия на обработку персональных данных, с которым она ознакомилась и собственноручно выразила свое согласие на обработку её персональных данных, поставив в бланке свою подпись. Также менеджер предоставила ей бланк согласия на получение кредитного отчета из бюро кредитный историй, с которым она также ознакомилась и собственноручно выразила свое согласие на получение кредитного отчета, поставив в банке свою подпись. Далее, менеджер предоставил ей бланк дополнения к анкете (прочая информация), после ознакомления, с которым, она собственноручно заполнила и поставила в нем свою подпись. Заполнив вышеуказанные документы, менеджер отправил заявку на получение займа в размере запрашиваемой ею суммы - 18 000 рублей. Её заявку компания одобрила и ей были предоставлены денежные средства в размере 18 000 рублей сроком на 20 дней. Далее менеджер распечатала ей договор потребительского займа, с содержанием которого она ознакомилась и согласившись с его условиями на каждой странице поставила свою подпись. Также в договоре расписалась и менеджер компании, после чего она распечатала кассовый ордер, в котором она подтвердила своей подписью получение денежных средств в размере 18 000 рублей. Далее, менеджер компании поставила в кассовом ордере свою роспись и нарочно вручила ей вышеуказанную денежную сумму. После получения денежных средств она потратила их на бытовые семейные нужды. По истечении срока предоставления займа, она не смогла его погасить по причине отсутствия у неё на погашение займа денежных средств. Со слов ФИО8 уклоняться от погашения образовавшейся задолженности она не собиралась и не собирается. В ближайшее время она намеревается погасить основной долг по займу. При получении займа она полагала, что сможет выплатить займа своевременно и что факт предоставления ей недостоверных сведений при подаче заявки, выявлен, не будет. Вместе с тем, она пояснила, что она была вынуждена обратиться к микрокредитованию, поскольку у неё на иждивении находятся трое малолетних детей, один из которых имеет инвалидность и средств к существованию. У её семьи на указанный период не имелось. Свою вину в совершенном ею преступлении она признает полностью. Претензий к квалификации инкриминируемого ей деяния она не имеет и готова полностью возместить ущерб, причиненный её действиями.
(Том <НОМЕР>). После оглашения, которых подсудимая ФИО8 полностью подтвердила их соответствие действительности. Суд, проанализировав показания подсудимой, данные в ходе предварительного дознания, находит их правдивыми, полными, соответствующими действительности, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ и кладет их в основу приговора. Виновность ФИО8 в совершении умышленного преступления, описанного в установочной части приговора, нашла свое подтверждение помимо признания ей своей вины, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными в судебном заседании показаними представителя потерпевшего <ФИО3>» ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО8, письменных материалов дела.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ФИО10 от <ДАТА8>, из которых следует, что <ДАТА7> <ФИО3>» и ФИО8 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> Договор был заключен в офисе микрофинансовой организации «<ФИО5>», расположенном по адресу<АДРЕС> Для получения займа клиент ФИО8 прошла следующую процедуру: она предоставила работнику компании паспорт гражданина РФ, заполнила заявку с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места проживания, места трудоустройства, размера свое заработной платы и наличия иных кредитных обязательств. При процедуре оформления займа ФИО8 указала номер телефона - <***>, указала свой домашний адресу: <АДРЕС>. Местом работы ФИО8 указала 2<ФИО6> сообщив, что работает в должности дознавателя с ежемесячным доходом в размере 45 000 рублей. В анкете она также указала родных и номера их телефонов. Пройдя указанную им выше процедуру, она заключила договор займа на сумму 18 000 рублей. Кроме этого в ходе процедуры оформления потребительского займа она была сфотографирована. После заключения договора займа ей на руки выдали денежные средства в размере 18 000 рублей. Договор займа имел срочный характер и заключался сроком на 20 суток. Срок возврата займа должен был быть <ДАТА9> Вместе с тем, с момента заключения договора займа, а именно с <ДАТА7> ни одного платежа в счет погашения займа ФИО8 не осуществила. В связи с тем, что ФИО8 не исполняла свои обязательства, сотрудники <ФИО4>», неоднократно пытались связаться с ней и её родственниками по указанным клиентом контактным данным, однако данные попытки были безрезультатны. Учитывая, что с момента получения займа прошло длительное время, компания обратилась в полицию с целью дачи действиям ФИО8 юридической оценки. Сумма задолженности по основному долгу составляет 1 8000 рублей. В настоящее время от подачи иска он отказался, иск будет дополнительно заявлен в суде. Так с учетом штрафов и пеней с самой суммы задолженности, общая сумма ущерба составляет 45 000 рублей.
(Том <НОМЕР> л.д. 124-126).
Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11 от <ДАТА10>, из которых следует, что она трудоустроена на должности начальника офиса продаж компании <ФИО4>», офис которого расположен по адресу: <АДРЕС> который носит брендовое название «<ФИО5>». В её должностные обязанности входит прием заявлений граждан на получение потребительского займа, а также последующее оформление данных, необходимых для получение такого займа и направление данной информации посредством компьютерной техники в головной офис, где данное заявление обрабатывается, после чего происходит процедура одобрения или отклонения заключения соответствующего договора, после чего на руки гражданину, чья заявка прошла верификацию выдается денежные средства, оговоренные в договоре. <ДАТА7> в дневное время, когда она находилась в помещении офиса <ФИО3>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в офис их организации обратилась девушка, которая предоставила паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО8 <ФИО1>. Далее, она проверила её по базе данных копании на наличие открытых займов. Согласно данных сведений должником их компании она не являлась. Далее, она разъяснила ФИО8 условия предоставления займа, на что ФИО8 согласилась с условиями предоставления займа и дала согласие на обработку персональных данных. Получив от неё согласие, ФИО11 занесла её паспортные данные в базу. Далее, со слов ФИО8 она заполнила заявление-анкету на получение займа. В заявлении-анкете она вбила данные ФИО8 - её фамилия, имя и отчество, дату рождения - <ДАТА11> г.р., семейное положение - замужем, паспортные данные, адрес регистрации и проживания - КБР<АДРЕС>, контакты для с связи - <***>. Далее, она со слов ФИО8 заполнила графу о занятости. Так в ходе заполнения указанных данных ФИО8 сообщила ей, что трудоустроена во 2<ФИО6> также указав своего руководителя - ФИО9, при этом сообщив свою должность - дознаватель, а также рабочий телефон - <***>. В качестве ежемесячного дохода ФИО8 указала сумму в размере 45 000 рублей. В графе о контактных лицах она указала своего супруга - ФИО8, а также его мобильный телефон - <***>. После чего она распечатала заявление-анкету, которую ФИО8 перепроверила и поставила свою подпись. Все это она отобразила в программе и отправила заявку на рассмотрение. Спустя пару минут пришло решение по заявке. Данную заявку ФИО8 на получение потребительского займа <ФИО3>» одобрило. Указанное решение она озвучила ФИО8, также сообщив ей одобренную сумму займа в размере 18 000 рублей сроком на 20 дней. ФИО8, вновь согласилась с условиями, после чего подписала договор потребительского займа, который она распечатала и предоставила ей для подписи. ФИО8 в свою очередь, ознакомившись с данным договором, подписалась под каждой страницей. Затем, она распечатала исходный кассовый ордер, где была отображена сумма, которую выдается ФИО8 После того как ФИО8 подписала кассовый ордер, она выдала ей на руки наличные денежные средства в размере 18 000 рублей. Согласно условиям договора, данный потребительский займ предоставлялся ФИО8 сроком на 20 дней. При оформлении займа, она неоднократно сообщала ФИО8 о необходимости предоставления достоверных сведений, иначе ФИО8 может понести соответствующую ответственность. Сам оригинал договора почтой направляется в головной офис в г. <АДРЕС>, где хранится в соответствии с установленными правилами.
(Том <НОМЕР> л.д.127-129). Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8 от <ДАТА12>, из которых следует, что он состоит в браке с ФИО8, <ДАТА11> г.р. с <ДАТА13> В результате брака у них имеется малолетний ребенок. По факту заключения <ДАТА7> её супругой ФИО8 договора потребительского займа с <ФИО3>» на сумму 18 000 рублей, при заключении которого она предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения о месте своего трудоустройства и о получаемом доходе, ему ничего неизвестно. О данном факте ему стало известно примерно в начале февраля 2023 года от неё самой, когда, находясь дома, она сообщила ему, о том, что в отношении неё возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.159.1 УК РФ по данному факту. Также она сообщила, что при оформлении кредита в заявлении-анкете она указала его как контактное лицо, поскольку это было необходимо для одобрения ей займа. По какой причине она при оформлении кредита указала ложные данные ему неизвестно, поскольку он как её супруг прикладывает максимально возможные силы для содержания её и их детей. О своем намерении взять кредит она ему ничего не сообщала. При этом в правоохранительных органах она никогда не работала, какого-либо заработка для исполнения взятых на себя обязательств она не имела. (Том <НОМЕР> л.д.134-136).
письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которому были осмотрены копии пакет документов, послуживших основанием выдачи ФИО8 потребительского займа, а именно: копия заявления-анкеты <НОМЕР> от <ДАТА7>, копия паспорта ФИО8, копия бланка согласия на обработку персональных данных, копия бланка согласия на получение кредитного ответа из бюро кредитных историй, копия бланка «прочая информация», копия договора займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, копия расходного ордера от <ДАТА5>.
(Том <НОМЕР> л.д.88-91)
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, согласно которому было осмотрено помещение офиса «<ФИО5>» <ФИО3>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где <ДАТА7> ФИО8 путем предоставления заведомо ложных и недостоверны сведений, совершила хищение денежных средств в размере 18 000 рублей. (Том <НОМЕР> л.д. 141-145).
- справкой за подписью <ФИО7> ФИО12, согласно которой, согласно, списка личного состава <АДРЕС> на <ДАТА7> ФИО8 <ДАТА11> не значилась и не значится. (Том <НОМЕР> л.д.74).
- заявлением ФИО13 от <ДАТА17>, зарегистрированным в УМВД России по г.о. <АДРЕС> за <НОМЕР> и перерегистрированное в КУСП <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА18>, в котором он просит провести в отношении ФИО8 проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ.
(Том <НОМЕР> л.д. 13-14).
Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства представленные стороной обвинения в их совокупности в силу ч.1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд пришел к убеждению, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому суд не сомневается в их достоверности и считает, что стороной обвинения представлены бесспорные, достоверные и объективные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ.
Все вышеизложенные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют разрешенным законом с точки зрения процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела. Правовые требования, обращенные к содержанию, и форме доказательств в них соблюдены.
Действия ФИО8, суд квалифицирует по признакам мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.1 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО8 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Более того, назначая наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.
Назначая подсудимой наказание, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 161 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, п. «и», указанной выше статьи активное способствование расследованию преступления и учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие у ФИО8 ребенка - инвалида.
Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. По месту жительства ФИО8 характеризуется начальником <НОМЕР> по г. Нальчик подполковником полиции ФИО14 с положительной стороны (л.д.163), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.158,160), ранее не судима.
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, принимая во внимание данные характеризующие её личность, цель и мотив совершенного преступления, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, её семьи, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях дальнейшего исправления и перевоспитания, назначить ФИО8 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания, будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.
Поскольку ФИО8 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным, судебные издержки по оплате услуг адвоката согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО8 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Сведения необходимые для перечисления назначенного штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> Республике (Управление МВД России по г.о. <АДРЕС> л.с. 04041731020), <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, л.с. 04041731020, кор/сч. 03100643000000010400 в Отделении НБ <АДРЕС> Республики <АДРЕС> России г. Нальчик, БИК: 018327106, ОКТМО 83701000, ОГРН <НОМЕР>, КБК 188 116 031 270 1000 140, ЕКС 40102810145370000070, УИН: 188 507 230 108 00000 207.
Вещественные доказательства: заявление - анкета <НОМЕР> от <ДАТА5>, копия паспорта на имя ФИО8, копия бланка согласия субъекта кредитной истории на получение кредитного отчета из бюро кредитных историй от <ДАТА5>, копия бланка прочей информации от <ДАТА5>, копия договора займа <НОМЕР> от <ДАТА5> на трёх листах, копия расходного ордера от <ДАТА5> на одном листе, хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить при нём.
Вознаграждение адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда выплатить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья
Копия верна М.С. <АДРЕС>