Дело № 5-1269/23 Протокол 35 АВ599852 УИД 35MS0003-01-2023-004698-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 3 Моисеева В.Я.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении:

<ФИО1>,

<ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 час. 19 мин. <ФИО1> в помещении ПАО Сбербанк по адресу: <АДРЕС>, произвел заведомо ложный вызов сотрудников полиции, при этом каких-либо противоправных действий не совершалось, а именно: сообщил, что сотрудники банка отказали ему в деноминации платежа по квитанции за электроснабжение, чем <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с нормами ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, исследовав представленные материалы, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, установленной. Мировой судья установил, что <ДАТА4> в 14 час. 19 мин. <ФИО1> в помещении ПАО Сбербанк по адресу: <АДРЕС>, произвел заведомо ложный вызов сотрудников полиции, при этом каких-либо противоправных действий не совершалось, а именно: сообщил, что сотрудники банка отказали ему в деноминации платежа по квитанции за электроснабжение. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, имеющимися в материалах дела. Факт совершения <ФИО1> указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором изложено существо правонарушения и разъяснены процессуальные права; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3> о выявлении факта правонарушения; материалами проверки КУСП <НОМЕР> объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что <ДАТА3> <ФИО1> на кассе при оплате коммунальных платежей потребовал, чтобы ему пересчитали счета на 2008 года, пояснил, что является гражданином СССР; объяснениями <ФИО1>, из которых следует, что при оплате квитанции за электроснабжение потребовал у сотрудника ПАО Сбербанк деноминацию данной квитанции, так как такого государства Российская Федерация не существует, является гражданином СССР при отказе пересчитать по курсу 2008 года вызвал наряд полиции, подписать данные объяснения <ФИО1> отказался; объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5>, в которых подтвержден факт отказа <ФИО1> от подписи своих объяснений и протокола; и всеми материалами дела в их совокупности.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, непротиворечивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности <ФИО1> в его совершении. Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности суд не усматривает. Смягчающим либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах дела, учитывая представленные доказательства, суд считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции названной нормы в виде штрафа. Руководствуясь ст. 19.13 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечь его к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья Моисеева В.Я.

Штраф следует перечислить на: УФК по ВО (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей ВО, <...>, л/с <***>) Отделение Вологда банка России, БИК 011909101, р/с <***>, к/с 03100643000000013000, ИНН <***>, ОКТМО 19701000, КПП 352501001, КБК 01311601193010013140, УИН 0321658302310111151010134 Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 3 (<...>, каб. 101) в течение 60 дней.

Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.