Решение по делу № 1-9/2025 от 06.05.2025 | Судебный участок № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области

2025-07-29 02:18:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-9/2025 УИД №36 MS0094-01-2025-000836-75ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "06" мая 2025 г. Мировой судья судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области ФИО8, при секретаре Милогородской В.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Павловского района Черноивановой А.Я.,представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО10, защитника - адвоката Новиковой О.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в дневное время <ФИО3> находился во дворе своего дома по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи сухостойных деревьев породы «сосна» в лесном массиве Русско-Буйловского участкового лесничества квартал 38, находящемся в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области. Реализуя задуманное, <ДАТА3>, около 15 часов <ФИО3> на принадлежащем ему тракторе приехал на участок местности, расположенный в лесном массиве Русско-Буйловского участкового лесничества квартал 38, выдел 19, имеющий координаты 50.254509, 40.040968, находящемся в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, достоверно зная, что посягает на чужое имущество, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с использованием привезенной с собой бензиновой пилы «Хопер», осуществил рубку пяти сухостойных деревьев породы «сосна», стоимостью 3915 рублей 84 копейки, принадлежащих <АДРЕС> филиалу КУ ВО «Лесная охрана» «<АДРЕС> лесничество» и распилил их на части для удобства дальнейшей транспортировки, после чего с места совершения преступления скрылся.

<ДАТА3> около 19 часов 50 минут, <ФИО3> совместно со своим знакомым <ФИО4>, не осведомленным о его преступных намерениях, на тракторе с прицепным устройством, принадлежащем <ФИО3>, приехали на участок местности, расположенный в лесном массиве Русско-Буйловского участкового лесничества квартал 38, выдел 19, имеющий координаты 50.254509, 40.040968, находящемся в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, где <ФИО3>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, достоверно зная, что посягает на чужое имущество, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совместно с <ФИО4>, не осведомленным о преступных намерениях ФИО10, загрузил на прицепное устройство фрагменты стволов деревьев породы «сосна», стоимостью 3915 рублей 84 копейки, принадлежащие <АДРЕС> филиалу КУ ВО «Лесная охрана» «<АДРЕС> лесничество», намереваясь их тайно похитить. Однако, <ФИО3> не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками <АДРЕС> филиала КУ ВО «Лесная охрана» «<АДРЕС> лесничество».

В случае доведения <ФИО3> преступления до конца, <АДРЕС> филиалу КУ ВО «Лесная охрана» «<АДРЕС> лесничество» был бы причинен материальный ущерб в сумме 3915 рублей 84 копейки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО10, представителя потерпевшего <ФИО1>, а также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что <ДАТА4> в дневное время он находился дома по адресу: <АДРЕС>. Поскольку для отопления дома, а также в качестве строительного материала ему была необходима древесина, то есть сухие стволы деревьев, он взял принадлежащую ему бензопилу марки «Хопер» и поехал в 38 квартал лесного массива, расположенного в окрестностях с. <АДРЕС> Казинка, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где без соответствующего разрешения, при помощи бензопилы спилил пять сухостойных деревьев породы «сосна», после чего, распилил стволы на несколько частей, примерной длиной по 6 метров, сложил все напиленные им деревья рядом друг с другом, и, оставив их в лесу, вернулся домой. Вечером этого же дня он попросил своего знакомого <ФИО4> помочь ему погрузить спиленные ранее им деревья породы «сосна» в прицеп его трактора, пояснив, что данные деревья он спилил на ранее приобретенной им делянке. <ФИО4> согласился и примерно в 19 часов 30 минут они на принадлежащем ему тракторе марки «МТЗ-80», без регистрационных номеров, со сцепленной тракторной телегой, поехали на место, где он ранее спилил 5 деревьев породы «сосна». По приезду, они начали погрузку спиленных им деревьев на телегу трактора и в это время к ним подъехали двое, ранее не знакомых ему мужчин, которые представились работниками лесного хозяйства. Он также назвал им свое имя, фамилию, и отчество. Мужчины стали спрашивать у него, на каком основании он совершил порубку пяти сухостойных деревьев породы сосна и есть ли у него какие-либо разрешающие документы на осуществление порубки. Он ответил им, что никакого разрешения у него нет. Они сообщили об этом в полицию, после чего он и <ФИО4> уехали, оставив телегу, нагруженную спиленными им деревьями, в лесу, а сотрудники лесного хозяйства остались ждать сотрудников полиции.

Представитель потерпевшего <ФИО1> суду показал, что работает в должности директора <АДРЕС> филиала КУ ВО «Лесная охрана» «<АДРЕС> лесничество». В его должностные обязанности входит охрана государственного лесного фонда. За <АДРЕС> филиалом КУ ВО «Лесная охрана» «<АДРЕС> лесничество» закреплен 38 квартал, 19 выдел расположенный в лесном массиве Русско-Буйловского участкового лесничества вблизи с. <АДРЕС> Казинка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. На данном участке произрастают деревья породы «сосна обыкновенная». На данном участке рубка деревьев не производится. В лесном массиве Русско - Буйловского участкового лесничества в 38 квартале, 19 выделе стоит фотоловушка на движение. <ДАТА3> в 19 часов 55 минут в лесном массиве Русско-Буйловского участкового лесничества в 38 квартале, 19 выделе сработала фотоловушка на движение, в связи с чем им незамедлительно было принято решение выехать на место. По прибытию на место в лесном массиве в 38 квартале, 19 выделе он увидел трактор «МТЗ» с прицепом, на котором находились сухостойные распиленные на фрагменты деревья породы «сосна», а также на данном месте находилось двое ранее незнакомых ему мужчин. В ходе дальнейшего разбирательства ему стало известно, что одним из мужчин оказался <ФИО3>, а вторым мужчиной оказался <ФИО4> Кроме этого, осмотрев данный участок, им были обнаружены спилы 5 сухостойных деревьев породы сосна. В данной части ранее упомянутого лесного выдела работы по заготовке древесины в 2025 году не запланированы. Об этом факте, было сообщено в полицию. <ДАТА5> им произведен расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой сухостойных деревьев породы «сосна» в <АДРЕС> филиале КУ ВО «Лесная охрана» «<АДРЕС> лесничество» в Русско-Буйловском участковом лесничестве, в квартале 38 выдел 19, в итоге общая сумма материального ущерба составила 3915 рублей 84 копейки. В случае доведения <ФИО3> преступления до конца <АДРЕС> филиалу КУ ВО «Лесная охрана» «<АДРЕС> лесничество» был бы причинен материальный ущерб в сумме 3915 рублей 84 копейки.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания:

- свидетеля <ФИО4>, согласно которым, он знаком с <ФИО3> с 2002 года и по настоящее время они поддерживают дружеские отношения. <ДАТА3>, он находился у себя дома, когда, примерно в 18 часов 45 минут, ему позвонил <ФИО3> и попросил помочь погрузить спиленные деревья в прицеп трактора. При этом, <ФИО3> пояснил, что данные деревья он спилил на принадлежащей ему лесной делянке, в хвойном лесу, в лесном массиве, вблизи села <АДРЕС> Казинка <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Он согласился. Примерно в 19 часов 30 минут, они на принадлежащем <ФИО3> тракторе марки «МТЗ-80», без регистрационных знаков, со сцепленной тракторной телегой, поехали на место, где нужно было погрузить ранее спиленные последним деревья породы «сосна». Около 19 часов 50 минут, подъехав на вышеуказанное место, он увидел, что на земле лежат примерно 8-9 штук распиленных на несколько частей стволов деревьев. Примерно через час, когда они уже начали сцеплять телегу с погруженными на неё стволами деревьев к трактору, к ним подъехали двое, ранее не знакомых ему молодых человека. Они представились работниками лесного хозяйства. <ФИО3> представился им в ответ, и начал вести с ними диалог. О чем они разговаривали, он не слышал, так как в этот момент отошел покурить. Примерно, через 5 минут, к нему подошёл <ФИО3> и сказал, что им нужно уезжать домой, аргументируя это тем, что возникли какие-то проблемы с разрешающими рубку документами, и он сам их решит на следующий день. Он не стал спрашивать деталей и суть их разговора, так как ему это было не интересно. Они сели в трактор, и уехали домой, оставив телегу, нагруженную спиленными деревьями, в лесу.

<ДАТА5>, примерно в 10 часов 30 минут, он находился у себя дома, когда к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что <ФИО3> не имел законных оснований для рубки сухостойных деревьев, и осуществил её незаконно. После чего, сотрудники полиции доставили его в здание ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, для дачи показаний по факту совершенного <ФИО3> хищения деревьев породы «сосна» (л.д. 49);

- показания свидетеля <ФИО5> от <ДАТА6>, согласно которым он работает в должности заместителя директора <АДРЕС> филиала КУ ВО «Лесная охрана» «<АДРЕС> лесничество». В его должностные обязанности входит охрана государственного лесного фонда. В лесах, находящихся под охраной, расположенных на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области установлены фотоловушки на движение животных и людей. <ДАТА3> около 20 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил директор <АДРЕС> филиала КУ ВО «Лесная охрана» «<АДРЕС> лесничество» <ФИО1> и сообщил, что в 19 часов 55 минут на его электронную почту поступило сообщение о том, что в лесном массиве Русско-Буйловского участкового лесничества в квартале 38, выделе 19, расположенном в окрестностях с. <АДРЕС> Казинка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области имеется движение людей и техники. После этого, он вместе с <ФИО1> выехали на место. По прибытию, в лесном массиве Русско-Буйловского участкового лесничества в квартале 38, выделе 19, расположенном в окрестностях с. <АДРЕС> Казинка, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области он вместе с <ФИО1> увидели трактор «МТЗ» с прицепом, на котором находились сухостойные распиленные на фрагменты деревья породы «сосна» в количестве девяти штук, а также на данном месте находилось двое ранее незнакомых им мужчин. В ходе дальнейшего разбирательства ему стало известно, что одним из мужчин оказался <ФИО3>, а другим - <ФИО4> Осмотрев данный участок, им и <ФИО1> были обнаружены спилы пяти сухостойных деревьев породы «сосна». В данной части ранее упомянутого лесного выдела работы по заготовке древесины в 2025 году не запланированы, поэтому об этом факте, <ФИО1> незамедлительно сообщил в полицию. После этогоо, на место происшествие прибыли сотрудники полиции, а затем с его участием следователь произвел осмотр места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия по просьбе следователя с каждого пня им с использованием бензопилы были произведены спилы в количестве пяти штук, а также спилы со стволов деревьев, находящихся в прицепе, в количестве пяти штук. В ходе осмотра места происшествия следователем спилы с пней и спилы со стволов деревьев по отдельности были упакованы надлежащим способом. При этом производилась фотофиксация. После осмотра следователь составил протокол, с которым он был ознакомлен, после ознакомления с протоколом в нем он поставил свои подписи (л.д. 63-64).

Кроме этого судом, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина ФИО10 в совершенном преступлении: - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7> с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в лесном массиве Русско-Буйловского участкового лесничества квартал 38, выдел 19, являющийся местом преступления. В ходе производства осмотра места происшествия изъяты: прицепное устройство с находящимися на нем девятью фрагментами стволов деревьев породы «сосна», пять спилов с пней дерева породы «сосна», пять спилов со стволов деревьев породы «сосна» (л.д. 23-28, 29-31); - протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО10 от <ДАТА8> с фототаблицей, согласно которого <ФИО3>, находясь на участке местности расположенном в лесном массиве Русско-Буйловского участкового лесничества квартал 38, выдел 19 вблизи с. <АДРЕС> Казинка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, географические координаты 50.254509, 40.040968 пояснил, что <ДАТА3> именно в этом месте он осуществил рубку пяти сухостойных деревьев породы «сосна», которые в последующем хотел похитить (л.д. 103-106, 107-109);

- протокол выемки от <ДАТА6> года с фототаблицей, согласно которому у <ФИО5> на территории <АДРЕС> филиала КУ ВО «Лесная охрана» «<АДРЕС> лесничество» по адресу<АДРЕС> изъяты: прицепное устройство, девять фрагментов стволов деревьев породы «сосна», на которые были направлены преступные действия (л.д. 66-69, 70);

- протокол осмотра предметов от <ДАТА6> года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены прицепное устройство, девять фрагментов стволов деревьев породы «сосна» изъятые в ходе производства выемки <ДАТА6> года у <ФИО5> на территории <АДРЕС> филиала КУ ВО «Лесная охрана» «<АДРЕС> лесничество» по адресу: <АДРЕС> ( л.д. 71-74, 75);

- протокол выемки от <ДАТА8> года и фототаблица к нему, согласно которому у ФИО10 в помещении служебного кабинета <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> изъята бензиновая пила «Хопер», которой он осуществил <ДАТА3> рубку пяти деревьев породы «сосна» (л.д. 85-88, 89);

- протокол осмотра предметов от <ДАТА11> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена бензиновая пила «Хопер» изъятая <ДАТА8> года в ходе производства выемки у ФИО10 в помещении служебного кабинета <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> (л.д.117-119, 120-125);

- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому спил с пня дерева породы «сосна» <НОМЕР> и спил с дерева породы «сосна» <НОМЕР>, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА3>, ранее составляли единое целое в составе одного ствола дерева;

- спил с пня дерева породы «сосна» <НОМЕР> и спил с дерева породы «сосна» <НОМЕР>, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА3>, ранее составляли единое целое в составе одного ствола дерева. На поверхностях торцевых плоскостях спилов, изъятых в ходе осмотра места происшествия <ДАТА3>, имеются следы орудия, образовавшего данные следы, которые пригодны для идентификации по групповым признакам. Данные следы могли быть образованы режущей частью цепи бензопилы «Хопер» представленной на экспертизу, а так же режущей частью иной пилы, схожей по размерным и конструктивным характеристикам (л.д. 95-100); иные документы:

- рапорт по поступившему сообщению от <ДАТА3> начальника смены дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области майора полиции <ФИО6>, согласно которого в 21 час 10 минут в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области поступило телефонное сообщение от УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области капитана полиции <ФИО7> о том, что <ДАТА3> в лесном массиве расположенном вблизи с. <АДРЕС> Казинка <АДРЕС> района <АДРЕС> области неустановленное лицо осуществило рубку пяти деревьев породы сосна ( л.д. 16);

- заявление директора <АДРЕС> филиала КУ ВО «Лесная охрана» «<АДРЕС> Лесничество» <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА3> в лесном массиве Русско-Буйловского участкового лесничества в квартале 38, выдел 19 вблизи с. <АДРЕС> Казинка <АДРЕС> муниципального района обнаружена незаконная рубка с целью хищения древесины сухостойных деревьев породы сосна в количестве 5 штук. В данной части ранее упомянутого лесного выдела работы по заготовке древесины в 2025 году не запланированы. В момент обнаружения на месте выполнялись работы по погрузке леса трактором «МТЗ» на самодельный одноосный прицеп двумя лицами, один из которых представился <ФИО3> Роман (л.д. 17);

- расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой сухостойных деревьев породы сосна в <АДРЕС> филиале КУ ВО «Лесная охрана» «<АДРЕС> лесничество» в Русско-Буйловском участковом лесничестве, в квартале 38 выдел 19 от <ДАТА5>, согласно которого размер вреда причиненной незаконной рубкой составляет 3915 рублей 84 копейки (л.д. 18-19).

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО10 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Сам <ФИО3> не оспаривал совершение им указанного преступления. Показания ФИО10 согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершенное <ФИО3> преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности.

<ФИО3> не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался; на учете у врача психиатра, нарколога не состоит; работает, хотя официально не трудоустроен. Признание вины, раскаяние, наличие на иждивении ФИО10 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа, полагая, что именно этот вид наказания в данном случае будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО10 <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. .

Вещественные доказательства по уголовному делу: - прицепное устройство, хранящееся на территории автомобильной стоянки ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>», вернуть по принадлежности <ФИО3>; - девять фрагментов стволов деревьев, хранящихся под сохранной распиской у свидетеля <ФИО5> по адресу: <АДРЕС>, оставить <АДРЕС> филиалу КУ ВО «Лесная охрана» для пользования и распоряжения; - пять спилов с пней дерева породы сосна, пять спилов со стволов деревьев породы сосна, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, - уничтожить; - бензиновую пилу «Хопер», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, вернуть по принадлежности <ФИО3> для пользования и распоряжения.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по Воронежской области р/с <***>, банк получателя Отделение Воронеж, г. Воронеж (получатель ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 042007001, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 20701000 УИН 18853625010214000095 Назначение платежа: «Денежные взыскания, назначенные по приговору суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Павловский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО8<ФИО9>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>