УИН 26MS0029-01-2023-004214-06
Дело 3-574/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ессентуки 21 декабря 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Ессентуки Ставропольского края, мировой судья судебного участка № 4 города Ессентуки Ставропольского края Малахова М.П.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности – ххх,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда города Ессентуки Ставропольского края расположенного по адресу: <...>, административное дело в отношении: ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ххх, гражданина РФ, паспорт ххх выдан ххх, имеющего высшее образование, инвалидности не имеющего, не работающего, имеющего на иждивении семерых несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххх, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
19 октября 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ессентуки составлен протокол об административном правонарушении серии ххх в отношении ххх, согласно которому 19 октября 2023 года в 09 часов 50 минут, ххх, управляя транспортным средством «Лада111730» государственный регистрационный знак ххх, двигался по ул. ххх д. ххх, г. Ессентуки Ставропольского края, нарушил п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушил требование дорожной разметки 1.1 сплошной линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ххх вину не признал, показал, что сплошную линию он пересек, но ее не должно быть в данном месте. После «зебры» - пешеходного перехода сплошной линии не должно быть. На ул. ххх г. Ессентуки сплошная линия отсутствует, на ул. ххх г. Ессентуки сплошная линия присутствует. Им была заказана схема в Управление жилищно- коммунального хозяйства администрации г. Ессентуки СК, на которой данная сплошная линия отсутствует. Просит прекратить производство по делу, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выслушав объяснения ххх, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ххх, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.
В судебном заседании установлено, что 19 октября 2023 года в 09 часов 50 минут, ххх, управляя транспортным средством «ххх» государственный регистрационный знак ххх, двигался по ул. ххх д. ххх, г. Ессентуки Ставропольского края, нарушил п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушил требование дорожной разметки 1.1 сплошной линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по г. Ессентуки ххх, допрошенный в качестве свидетеля и предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что административный материал в отношении ххх по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ был составлен им. Он нес службу вместе с напарником ххх около двух месяцев назад, точно дату не помнит, на перекрестке ул. ххх, д. ххх в г. Ессентуки. Напарником было остановлено транспортное средство «ххх», под управлением ххх за нарушение п. 8.6 ПДД, при повороте налево, выехал на полосу встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1. сплошная линия, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений. Данное правонарушение было зафиксировано на видеокамеру, приложено к административному материалу. Также показал, что права, а именно ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ххх разъяснялись. ххх был не согласен с административным правонарушением. Проект организации дорожного движения по адресу: <...> ххх утверждает администрация г. Ессентуки совместно с ГИБДД ОМВД по г. Ессентуки.
Показания свидетеля ххх признаются правдивыми и соответствующими действительности, поскольку его показания согласуются с другими приведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не противоречат этим доказательствам, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого постановления.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого ххх выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (п.п. "з" п. 15).
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения ххх, ответственность, за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ххх от 19 октября 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения, параметрами поиска административных правонарушений, диском с видеозаписью исследованного в судебном заседании, карточкой операции с ВУ, копией проекта организации дорожного движения по адресу: г. Ессентуки, ул. ххх, ххх, копией служебного задания на 19 октября 2023 года, показаниями свидетеля – ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по г. Ессентуки ххх.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ об административных правонарушениях, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений не допущено.
Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения.
Субъектом данного правонарушения является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности ххх о том, что на данном участке дороги не должно быть сплошной линии несостоятельны, поскольку подтверждается проектом организации дорожного движения в <...> предоставленным в судебное заседание командиром отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки, в котором отражены дорожные знаки и разметки, в том числе, линия горизонтальной разметки 1.1 разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на ул. Ермолова г. Ессентуки.
Непризнание вины ххх, а также иные доводы суд расценивает, как право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении защищаться всеми способами, не противоречащими закону, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Суд считает, что вина ххх установлена всеми признаками состава административного правонарушения.
Действия ххх надлежит квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначение административного наказания в виде лишения специального права не является единственно возможным способом достижения целей административного наказания при наличии формальных признаков состава правонарушения, оценке подлежит вопрос о целесообразности привлечения нарушителя к данному виду административной ответственности.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности ххх не истёк.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ххх, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ххх, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит совершение им ранее неоднократно административных правонарушений в области дорожного движения.
Оснований для освобождения ххх от административной ответственности суд не усматривает.
При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении семерых несовершеннолетних детей, наличие обстоятельств отягчающих и отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 3.5, ч.4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
ххх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Получателем административного штрафа является: УФК по СК (Отдел МВД России по Ставропольскому краю по г.Ессентуки л/с <***>), КПП 262601001, ИНН <***>, ОКТМО 07710000, номер счета получателя 03100643000000012100 Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, БИК 010702101, Кор/сч. 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426231800003512.
Разъяснить ххх, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить ххх, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.
Постановление, может быть обжаловано в Ессентукский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Ессентуки в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.П. Малахова